Тръмп ескалира конфликта със съдиите до нови висоти

Von WOM

cnn- съдия Джеймс Боасберг реши в сряда администрация на Тръмп" Intentional Disgard " полети

Правните спорове се разширяват

Правният спор относно това дали официалният Бундес Боасберг е пренебрегнал командите, които се разгръщат в по -голям модел на презрение и упоритост на администрацията към съдиите, които ограничиха дневния ред на президента Доналд Тръмп. Звукът е зададен от самия Тръмп.

атаки срещу съдии и съдилища

държавните служители на администрацията на Тръмп започнаха лични атаки срещу Боасберг и други съдии в социалните медии и публичните изяви. Правителствените адвокати често изразяват невежество по основни въпроси относно правния проблем. С оглед на решенията, които политиката на Тръмп изложи, администрацията показа забележителна отвращение към съдебната власт, както се вижда от инструкциите, че дава на властите да спазват съдебните разпореждания.

кратка реклама

"Това е спиращо дъха в своята дързост и липсата на някакви правила за приличие", заяви пенсионираният съдия Джон Джоунс III, съдия във Федералния Върховен съд в Пенсилвания. "Никога не съм виждал нещо подобно от съдебната власт, а също и от всеки адвокат, който практикува пред федерален съд."

случай на неправилна депортация

Безгрижното отношение на администрацията е в центъра на вниманието на случая, особено при неправилното депортиране на мигрант в Мериленд към затвор с висока сигурност в Ел Салвадор. Това дело придоби интензивност, след като Върховният съд потвърди най -вече командването на окръжния съдия миналата седмица, който помоли администрацията на Тръмп да "даде възможност" за завръщането на мигранта в Съединените щати.

;

Реакцията на администрацията на Тръмп

"Върховният съд говори. Придържам се към Върховния съд възможно най -близо. Моята команда е ясна и директна. Според мен няма нищо, което да бъде оспорвано", отговори Синис. Органът сега обжалва командването си от 11 април, което е издадено един ден след решението на Върховния съд.

В този и други правни спорове, водещи служители на Тръмп, възприемат мнението, че независимо от това какво решават по -ниските съдилища, те имат Върховния съд на своя страна.

сблъсъци със съдии

По време на първото председателство на Тръмп съдиите често са били целта на страховитите му тиради в социалните медии, което доведе до опасения за сигурността по отношение на сигурността на съдиите. Водещите служители на втората му администрация също често отвеждат съдии по целта.

Заместник -началникът на щаба на Белия дом Стивън Милър определи Синис като "Марксистин", който "сега смята, че е президент на Ел Салвадор". Генералният прокурор Пам Бонди твърди, че защитава Боасберг, опитва се да "защити страната ни над американски граждани". Тръмп засили идеята, че Боасберг трябва да бъде възпрепятстван.

реакция и комуникация на съдебния орган

снизходителната реторика също намери своя път в по -официалните изявления на администрацията. Когато Министерството на правосъдието трябваше да съобщи, че съдия трябва да взаимодейства наредбата с Тръмп, която атакува способността на адвокатска кантора да взаимодейства с федералното правителство, в писмо, написано от Бонди, беше казано, че „неизбран съд отново се намеси в свободата на избор и изразяване на изпълнителната власт“.

Американският имиграционен орган преразгледа съобщение на своя уебсайт, което обяви, че имиграционната политика на Тръмп е спряна от съд в Калифорния. Оригиналната версия на съобщението отразява решението на съда и нейното въздействие върху политиката на ясен език. Няколко дни по -късно обаче посланието беше реорганизирано и изложи няколко прекарвания срещу решението на съдията.

Преглед на Върховния съд

Обажданията от дясната страна, Боасберг и други съдии, които са решили срещу Тръмп, са достигнали акцент, след което председателят Джон Робъртс направи забележително обяснение - без да назначи конкретен съдия - и обясни, че нормалният правен процес, а не процедурата за разследване на службата, е „подходящ отговор на аргументи за съдебно решение“.

Това обяснение допринесе малко за успокояване на настроението. Дори ако Върховният съд реши срещу администрацията, мнозинството не се възползва от възможността да се справи директно с това как администрацията се държи в по -ниски случаи. Според Bagenstos изглежда, че най -високият съд е избягвал да провокира конфликти.

"Ако сте администрацията на Тръмп, може да е добър залог, че можете да продължите да бъдете неуважителни към тези съдии за по -ниските ястия и че нищо негативно за вашето законово положение в резултат няма да се случи", отбеляза Bagenstos.

Юридически наблюдатели установяват, че това не подобрява ситуацията, тъй като Върховният съд е използвал неясно и евентуално неясен език в кратките спешни решения, които инструктират по -ниските ястия да „изяснят“ своите заповеди за правителството.

"Струва ми се, че се влошава, напрежението се издига", каза Джоунс, бившият съдия. Робъртс и другите съдии "ще трябва да започнат да защитават съдиите на долните съдилища".

Подробности за източника на съобщения

Източник: die-nachrichten.at