Trump kärjistyy tuomarien kanssa uusiin korkeuksiin

Von WOM

cnn- tuomari James Boasberg Päätti keskiviikkona Trump-hallintoa" intensiivisen sekoituksen ". Lennot.

lailliset riidat laajenevat

Oikeudellinen riita siitä, onko Bundesin virallinen Boasberg jättänyt huomiotta komennot, jotka aukeavat suuremmassa halveksuntaa ja itsepäisyyttä hallinnossa tuomarien suhteen, jotka ovat rajoittaneet presidentti Donald Trumpin asialistaa. Äänen on Trump itse.

hyökkäykset tuomarien ja tuomioistuinten suhteen

Trumpin hallinnon virkamiehet aloittivat henkilökohtaiset hyökkäykset Boasbergia ja muita tuomareita vastaan ​​sosiaalisessa mediassa ja julkisissa esiintymisissä. Hallituksen lakimiehet ovat usein ilmaisseet tietämättömyyden peruskysymyksistä oikeudellisesta ongelmasta. Ottaen huomioon Trumpin politiikan paljastamat tuomiot, hallinto on osoittanut huomattavan vastenmielisyyden oikeusviranomaiselle, kuten voidaan nähdä ohjeista, jotka se antoi viranomaiset noudattamaan oikeudellisia määräyksiä.

lyhyt mainonta

"Se on henkeäsalpaava hänen rohkeutensa ja minkä tahansa kunnollisuussääntöjen puuttumisen", sanoi eläkkeellä oleva tuomari John Jones III, Pennsylvanian liittovaltion korkeimman oikeuden tuomari. "En ole koskaan nähnyt mitään tällaista oikeusviranomaiselta ja myös kaikilta asianajajilta, jotka harjoittavat liittovaltion tuomioistuinta."

virheellisen karkottamisen tapaus

Hallinnon huoleton asenne on tapauksen painopiste, etenkin Marylandin siirtolaisen virheellisessä karkottamisessa El Salvadorin korkean turvallisuuden vankilaan. Tämä tapaus on saanut voimakkuutta sen jälkeen, kun korkein oikeus vahvisti enimmäkseen käräjätuomarin komennon viime viikolla, joka pyysi Trumpin hallintoa "mahdollistamaan" siirtolaisen paluu Yhdysvaltoihin.

Tiistaina pidetyssä kuulemistilaisuudessa Yhdysvaltain käräjätuomarissa Paula Xinis DOJ: n asianajaja Drew Ensign yritti kyseenalaistaa korkeimman oikeuden ohjeiden tulkinnan ja ilmoitti, että hallinto valittaa kaikista käskystä, joka "mahdollistaa termin".

Trumpin hallinnon reaktio

"Korkein oikeus puhui. Pidän kiinni korkeimmasta oikeudesta mahdollisimman lähelle. Komennoni on selkeä ja suora. Mielestäni mitään ei voida riitauttaa", vastasi Xinis. Viranomainen on nyt valittanut sen komennosta 11. huhtikuuta, jonka se oli antanut yhden päivän korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.

Tässä ja muissa oikeudellisissa kiistoissa johtavat Trumpin virkamiehet ovat katsoneet, että riippumatta siitä, mitä alemmat tuomioistuimet päättävät, heillä on korkein oikeus puolellaan.

yhteenotto tuomarien kanssa

Trumpin ensimmäisen puheenjohtajakauden aikana tuomarit olivat usein hänen pelättyjen tiradiensa tavoite sosiaalisessa mediassa, mikä johti tuomarien turvallisuuteen liittyviin turvallisuusongelmiin. Hänen toisen hallinnon johtavat virkamiehet vievät myös tuomarit tavoitteeseen.

Valkoisen talon apulaispäällikkö Stephen Miller kuvasi Xinisiä "marxistiniksi", joka "nyt luulee olevansa El Salvadorin presidentti". Asianajaja Pam Bondi väitti suojelevansa Boasbergin yrittäviä "suojella maamme Yhdysvaltain kansalaisia". Trump vahvisti ajatusta siitä, että Boasberg olisi valitettava.

Oikeudellisen viranomaisen reaktio ja viestintä

Syntynyt retoriikka on myös löytänyt tiensä hallinnon muodollisempiin lausuntoihin. Kun oikeusministeriön oli ilmoitettava, että tuomarin oli oltava vuorovaikutuksessa Trump-asetus, joka hyökkää asianajotoimiston kykyyn olla vuorovaikutuksessa liittohallituksen kanssa, Bondin kirjoittamassa kirjeessä sanottiin, että "valittu tuomioistuin puuttui jälleen valinnanvapauteen ja toimeenpanovapauteen".

Yhdysvaltain maahanmuuttoviranomainen on tarkistanut verkkosivustollaan viestiä, jonka mukaan Kalifornian tuomioistuin keskeytti Trumpin maahanmuuttopolitiikan. Viestin alkuperäinen versio heijasti tuomioistuimen päätöstä ja sen vaikutuksia politiikkaan selkeällä kielellä. Muutamaa päivää myöhemmin viesti kuitenkin järjestettiin uudelleen ja paljastettiin useita pyyhkäisyjä tuomarin tuomioon.

näkymä korkeimmasta oikeudesta

Oikean puolen puhelut, Boasberg ja muut Trumpia vastaan ​​päättäneet tuomarit ovat saavuttaneet kohokohdan, minkä jälkeen puheenjohtaja John Roberts teki huomattavan selityksen - nimeämättä tiettyä tuomaria - ja selitti, että normaali oikeusprosessi eikä toimistotutkimusmenettely oli "asianmukainen vastaus väitteisiin oikeudellisesta päätöksestä".

Tämä selitys on vaikuttanut vain vähän tunnelman rauhoittamiseen. Vaikka korkein oikeus päättäisi hallintoa vastaan, enemmistö ei käyttänyt tilaisuutta puuttua suoraan siihen, kuinka hallinto käyttäytyi alemmissa tapauksissa. Bagenstosin mukaan näyttää siltä, ​​että korkein tuomioistuin olisi välttänyt konfliktien provosoivia.

"Jos olet Trumpin hallinto, voi olla hyvä veto, että voit edelleen olla epäkunnioittava näiden alempien ruokien tuomarien suhteen ja että mitään negatiivista oikeudellista asemasi seurauksena tapahtuu", huomautti Bagenstos.

Oikeudelliset tarkkailijat toteavat, että tämä ei paranna tilannetta, koska korkein oikeus on käyttänyt epämääräisesti ja mahdollisesti epäselvää kieltä lyhyissä hätäpäätöksissä, jotka käskevät alempia ruokia "selventämään" heidän määräyksensä hallitukselle.

"Minusta näyttää siltä, ​​että se pahenee, jännitteet nousevat", sanoi entinen tuomari Jones. Robertsin ja muiden tuomarien on "aloitettava alempien tuomioistuinten tuomarien suojeleminen".

Viestilähteen yksityiskohdat

lähde: die-nachrichten.at