Trump intensifica il conflitto con i giudici a nuove altezze

Von WOM

cnn- judge James Boasberg decided on Wednesday Trump administration "intentional disregard" of his command for suspension of the deportation I voli

Le controversie legali si espandono

La controversia legale sul fatto che il funzionario di Bundes Boasberg abbia ignorato i comandi si svolge in uno schema più ampio di disprezzo e testardaggine all'amministrazione verso i giudici che hanno limitato l'agenda del presidente Donald Trump. Il suono è impostato dallo stesso Trump.

attacchi a giudici e tribunali

I dipendenti pubblici dell'amministrazione Trump hanno iniziato attacchi personali contro Boasberg e altri giudici sui social media e sulle apparizioni pubbliche. Gli avvocati del governo hanno spesso espresso ignoranza sulle domande di base sul problema legale. Alla luce delle sentenze che la politica di Trump è stata esposta, l'amministrazione ha mostrato una notevole avversione all'autorità giudiziaria, come si può vedere dalle istruzioni che ha dato alle autorità per rispettare gli ordini giudiziari.

Pubblicità breve

"È mozzafiato nella sua audacia e nella mancanza di regole di decenza", ha dichiarato il giudice in pensione John Jones III, giudice della Corte Suprema federale in Pennsylvania. "Non ho mai visto nulla del genere dall'autorità giudiziaria e anche da qualsiasi avvocato che si pratichi davanti a un tribunale federale".

un caso di deportazione errata

L'atteggiamento spensierato dell'amministrazione è al centro del caso, in particolare per la deportazione errata di un migrante nel Maryland a una prigione di alta sicurezza a El Salvador. Questo caso ha guadagnato intensità dopo che la Corte Suprema ha confermato principalmente un comando del giudice distrettuale la scorsa settimana, che ha chiesto all'amministrazione Trump di "abilitare" il ritorno del migrante negli Stati Uniti.

Durante un'audizione di martedì davanti al giudice del distretto degli Stati Uniti Paula Xinis, l'avvocato DOJ Drew Hindign ha cercato di mettere in discussione l'interpretazione delle istruzioni della Corte Suprema e ha indicato che l'amministrazione avrebbe fatto appello a qualsiasi comando che "abilita" il termine.

La reazione dell'amministrazione Trump

"La Corte Suprema ha parlato. Mi attengo alla Corte Suprema il più vicino possibile. Il mio comando è chiaro e diretto. Secondo me, non c'è nulla che possa essere contestato", ha risposto Xinis. L'autorità ha ora impugnato contro il suo comando dell'11 aprile, che aveva emesso un giorno dopo la decisione della Corte suprema.

In questa e altre controversie legali, i principali funzionari di Trump hanno ritenuto che, indipendentemente da ciò che decidono i tribunali inferiori, hanno la Corte Suprema dalla loro parte.

scontri con i giudici

Durante la prima presidenza di Trump, i giudici erano spesso l'obiettivo delle sue temute tirate sui social media, il che ha portato a problemi di sicurezza in merito alla sicurezza dei giudici. I principali funzionari della sua seconda amministrazione spesso portano i giudici al bersaglio.

Il vice capo dello staff della Casa Bianca, Stephen Miller, ha descritto Xinis come "Marxistin", che "ora pensa di essere presidente di El Salvador". Il procuratore generale Pam Bondi ha affermato di proteggere i tentativi di Boasberg di "proteggere il nostro paese sui cittadini americani". Trump ha rafforzato l'idea che Boasberg dovrebbe essere accusato.

Reazione e comunicazione dell'autorità giudiziaria

La retorica condiscendente ha anche trovato la sua strada nelle dichiarazioni più formali della somministrazione. Quando il Ministero della Giustizia ha dovuto comunicare che un giudice ha dovuto interagire un'ordinanza di Trump che attacca la capacità di uno studio legale di interagire con il governo federale, in una lettera è stata scritta da Bondi che "una corte non eletta è intervenuta di nuovo nella libertà di scelta e espressione dell'esecutivo".

La US Immigration Authority ha rivisto un messaggio sul suo sito Web, che ha annunciato che una politica di immigrazione di Trump è stata sospesa da un tribunale in California. La versione originale del messaggio rifletteva la decisione della corte e i suoi effetti sulla politica in un linguaggio chiaro. Pochi giorni dopo, tuttavia, il messaggio è stato riorganizzato ed esposto diversi colpi di giudizio contro il giudizio del giudice.

visione della Corte suprema

Le chiamate dalla parte destra, Boasberg e altri giudici che hanno deciso contro Trump hanno raggiunto un punto culminante, in cui il presidente John Roberts ha fatto una notevole spiegazione - senza nominare un giudice specifico - e hanno spiegato che il normale processo legale e non la procedura di indagine dell'ufficio, era "una risposta adeguata agli argomenti su una decisione giudiziaria".

Questa spiegazione ha contribuito con poco a calmare l'umore. Anche se la Corte Suprema decide contro l'amministrazione, la maggioranza non ha colto l'occasione per affrontare direttamente il modo in cui l'amministrazione si è comportata in casi più bassi. Secondo Bagenstos, sembra che la corte più alta abbia evitato di provocare conflitti.

"Se sei l'amministrazione Trump, potrebbe essere una buona scommessa che puoi continuare a essere irrispettoso nei confronti di questi giudici dei piatti inferiori e che non si verificherà nulla di negativo per la tua posizione legale di conseguenza", ha osservato Bagenstos.

Gli osservatori legali scoprono che ciò non migliora la situazione, poiché la Corte Suprema ha usato un linguaggio vagamente e forse poco chiaro nelle brevi decisioni di emergenza che istruiscono i piatti inferiori di "chiarire" i loro ordini per il governo.

"Mi sembra che peggiori, le tensioni aumentano", ha detto Jones, ex giudice. Roberts e gli altri giudici "dovranno iniziare a proteggere i giudici dei tribunali inferiori".

Dettagli sulla sorgente del messaggio Editition.C.C.

Fonte: die-nachrichten.at