Тръмп ескалира най -високия конфликт със съдиите

Тръмп ескалира най -високия конфликт със съдиите

cnn reports reported judge boasberg on Wednesday decided that the Trump administration "deliberate disregard" of his order in March showed the deportation Таксите за спиране на правни спорове относно законността на тези мерки

Юридически спор относно администрацията на Тръмп

Правната борба за това дали федералните държавни служители заради инструкциите на Боасберг се разгръщат в по -големия контекст на администрацията, ястията се лекуваха подигравателно и отказаха да спазват решенията, които е ограничил програмата на президента Доналд Тръмп. Самият Тръмп даде пример за неуважението срещу съдиите, които поставят под въпрос политиката на Тръмп.

атаки срещу съдии и техните решения

Служителите на администрацията на Тръмп започнаха лични атаки срещу Боасберг и други съдии в социалните медии и публичните изяви. Правителствените адвокати често фалшифицират невежеството в основни въпроси относно правните спорове. С оглед на решенията, които насоките на Тръмп спряха, правителството показа забележително презрение към съдебната власт, като предостави указанията на властите за спазване на тези команди.

кратка реклама

"Това е спиращо дъха в своята дързост и липса на приличие", заяви пенсионираният съдия Джон Джоунс III, съдия, назначен от Джордж Буш, който служи във федерален съд в Пенсилвания. "Уникално е това, което видях от Министерството на правосъдието и наистина от всеки адвокат, който практикува пред федерален съд."

неуспешни депортации и резолюции на Върховния съд

В съдебно заседание във вторник пред американския окръжен съдия Паула Синис представителят на Хершафс Дрю Ендейн се опита да постави под въпрос тълкуването на указанията на Върховния съд и посочи, че администрацията срещу всяко течно определение на термина, използван в последното решение на Върховния съд, ще отправи жалба.

съмнения относно целостта на администрацията

"Върховният съд говори. Придържам се към заповедите на Върховния съд възможно най -близо. Моето решение е ясно и директно. Според мен няма нищо, което може да се нарече", контрира Синис. Оттогава министерството обжалва заповедта си от 11 април, което беше издадено един ден след становището на Върховния съд и доказва администрацията да предприеме стъпки за връщане на мигранта и да предостави информация за тези стъпки.

В този случай и в своите публични изявления относно различните правни спорове, високопоставени служители на Тръмп поеха идеята, че независимо от това, което казват по-ниските ястия, те имат Върховния съд на своя страна.

политически атаки и обществена реторика

Например, заместник-началникът на щаба на Белия дом Стивън Милър написа Върховния съд като 9-0 в собствената си кауза, когато става въпрос дали съдът може да инструктира правителството да направи стъпки назад, за да върне Абордо Гарсия. Въпреки това становището, което не е подписано с мнозинство, даде причина за двусмислени тълкувания и трима либерални съдии изясниха в отделни изявления, че те са съгласни с ръководството на съдията, че правителството трябва да предприеме стъпки, за да върне мигранта, Килмар Абрего Гарсия

„Това, което се опитва администрацията, е да отдели най -високия съд от останалата част от съдебната власт и да каже:„ Слушаме Върховния съд, но не е нужно да се справяме с по -ниските ястия “, продължава Джоунс.

уважение към съдебната власт в опасност

По време на първия мандат на Тръмп съдиите не бяха чужди на прословутите му атаки срещу социалните медии, което предизвика опасения за сигурността на съдиите. Високите служители на втория му мандат също често се стремят към съдиите с жизнерадост.

Стивън Милър определи Синис като "Марксистин", който "сега смята, че е била президент на Ел Салвадор". Генералният прокурор Пам Бонди твърди, че защитава Боасберг за защита на терористите, които "нападнаха страната ни" над американските граждани. Тръмп потвърди идеята, че Боасберг печели длъжност.

Риториката на подигравката също е отразена в по -официалните обяснения на администрацията.

поглед към Върховния съд

Американското гражданство и имиграционни служби преразгледаха съобщение на своя уебсайт от правните предизвикателства на политическото решение, което обяви, че имиграционната политика на Тръмп е спряна от съд в Калифорния. Първоначалното известие беше просто съдебното решение и нейните ефекти. Но няколко дни по -късно съобщението беше пренаписано, за да направи няколко атаки срещу решението на съдията.

Администрацията се определя да възстанови върховенството на закона по отношение на временния защитен статус (TPS), но ще отмени историческите решения със споменатия паралелизъм. "Въпреки това, съдия Едуард Чен, федерален съдия в Сан Франциско, нареди на 31 март 2025 г., че отделът на TPS трябва да продължи за венезолците."

fazit: Предизвикателствата на администрацията на Тръмп

Самюъл Багенстос, който служи на две различни федерални власти като генерален съветник по време на администрацията на офертите и също работи на водещи длъжности в Министерството на правосъдието, забеляза, че тонът на администрацията не е нищо, което той може да мисли за адвокат от над 30 години. "Донесохме много силни аргументи пред ястията, че тези решения грешат", каза Багенстос. "Но когато насочихме клиентите си да следват решенията, се опитахме да вземем предвид, че съдилищата имат право да ни командват да правим това, което са поръчали."

Подробности за източника на съобщения

Източник: die-nachrichten.at