Trumpas padidina aukščiausią konfliktą su teisėjais

Teisinė kova dėl to, ar federaliniai valstybės tarnautojai dėl Boasbergo nurodymų atsiskleidžia didesniame administracijos kontekste, patiekalus buvo gydomi tyčiojimai ir atsisakė gerbti sprendimus, kuriuos apribojo prezidento Donaldo Trumpo darbotvarkė. Pats Trumpas parodė nepagarbą teisėjams, kurie abejoja Trumpo politika.

Išpuoliai prieš teisėjus ir jų sprendimus

D.Trumpo administracijos pareigūnai pradėjo asmeninius išpuolius prieš Boasbergą ir kitus teisėjus socialinėje žiniasklaidoje ir viešuose pasirodymuose. Vyriausybės teisininkai dažnai suklastojo nežinojimą dėl esminių klausimų apie teisinius ginčus. Atsižvelgdama į sprendimus, kad D.Trumpo gairės buvo sustabdytos, vyriausybė parodė nepaprastą panieką teisminės institucijai, suteikdama valdžios institucijų nurodymus laikytis šių komandų.

Trumpa reklama

"Tai kvapą gniaužianti jo drąsa ir padorumo stoka", - sakė pensininkas teisėjas Johnas Jonesas III, teisėjas, kurį paskyrė George'as W. Bushas, ​​kuris tarnavo Pensilvanijos federaliniame teisme. "Tai unikali, ką mačiau iš Teisingumo ministerijos, ir iš tikrųjų iš kiekvieno advokato, kuris praktikuoja federaliniame teisme."

Nesėkmingi deportacijos ir Aukštojo teismo rezoliucijos

Neapdorotas administracijos požiūris buvo ypač aiškiai, jei neteisingai deportuojama migrantė Merilande, kuris buvo atvežtas į Salvadorą. Šios procedūros pasiekė naują intensyvumo lygį po to, kai praėjusią savaitę Aukščiausiasis Teismas iš esmės priėmė apygardos teisėjo įsakymą, kuris įpareigojo D.Trumpo administraciją „įgalinti“ migranto grąžinimą į JAV.

Antradienį vykusiame posėdyje priešais JAV apygardos teisėją Paula Xinis, „Herschaffs“ atstovas Drew Ensign bandė suabejoti Aukščiausiojo Teismo instrukcijų aiškinimu ir nurodė, kad administracija pagal bet kokį tolimą terminą, kuris buvo vartojamas paskutiniame Aukščiausiojo Teismo sprendime, pateiks apeliaciją.

Abejonės dėl administracijos vientisumo

"Aukščiausiasis teismas kalbėjo. Aš kuo arčiau laikausi Aukščiausiojo Teismo įsakymų. Mano sprendimas yra aiškus ir tiesioginis. Mano nuomone, nieko negalima pavadinti", - prieštaravo Xinis. Nuo to laiko ministerija kreipėsi į balandžio 11 d. Nutartį, kuri buvo išleista vieną dieną po Aukščiausiojo Teismo nuomonės ir įrodo administraciją imtis priemonių grąžinti migrantą ir pateikti informaciją apie šiuos veiksmus.

Šiuo atveju ir viešuose pareiškimuose dėl įvairių teisinių ginčų aukšto rango D.Trumpo pareigūnai perėmė mintį, kad, nesvarbu, ką sako žemesni patiekalai, jie turi Aukščiausiąjį teismą.

Politiniai išpuoliai ir viešoji retorika

„Tai, ką administracija bando atskirti aukščiausią teismą nuo likusios teismų sistemos, ir pasakyti:„ Mes klausomės Aukščiausiojo Teismo, bet mums nereikia kovoti su žemesniais patiekalais “, - tęsia Jonesas.

Pagarba pavojui pavojui teismams

Per pirmąją D.Trumpo kadenciją teisėjai nebuvo svetimi dėl jo žinomų išpuolių socialinėje žiniasklaidoje, dėl kurios teisėjai sukėlė saugumo problemas. Aukštos savo antrosios kadencijos pareigūnai taip pat dažnai siekia teisėjų su linksmumu.

Stephenas Milleris apibūdino Xinį kaip „marxistin“, kuris „dabar mano, kad ji buvo Salvadoro prezidentė“. Generalinis prokuroras Pam Bondi teigė, kad apsaugo Boasbergą, kad apsaugotų teroristus, kurie „užpuolė mūsų šalį“ prieš Amerikos piliečius. Trumpas patvirtino mintį, kad Boasbergas uždirba biurą.

Pasityčiojimo retorika taip pat atsispindėjo formaliuose administracijos paaiškinimuose.

Kai Teisingumo ministerija turėjo pasakyti valdžios institucijoms, kad teisėjas paskatino D.Trumpo vykdomąjį įsakymą pranešti advokatų kontoros galimybes bendrauti su federaline vyriausybe, sakė Bondi parašytas komunikacija, kad „nerinktas apygardos teismas dar kartą įsikišo į politinių sprendimų priėmimo procesus ir vykdomosios valdžios laisvę“.

Pažvelkite į Aukščiausiąjį Teismą

JAV pilietybės ir imigracijos tarnybos savo tinklalapyje peržiūrėjo pranešimą iš politinio sprendimo teisinių iššūkių, kurie paskelbė, kad D.Trumpo imigracijos politiką Kalifornijos teismas sustabdė. Originalus pranešimas buvo tiesiog teisminis sprendimas ir jo poveikis. Tačiau po kelių dienų žinia buvo perrašyta, kad būtų galima atlikti keletą atakų prieš teisėjo sprendimą.

Administracija yra pasiryžusi atkurti teisinę valstybę, susijusią su laikinu saugomu statusu (TPS), tačiau panaikins istorinius sprendimus su minėtu paralelizmu. "Nepaisant to, teisėjas Edwardas Chenas, federalinis San Francisko teisėjas, nurodė 2025 m. Kovo 31 d., Kad TPS departamentas turėtų tęsti Venesolanus."

Fazit: D.Trumpo administracijos iššūkiai

Samuelis Bagenstosas, tarnavęs dviem skirtingoms federalinėms valdžios institucijoms kaip generalinis patarėjas per pasiūlymo administraciją ir taip pat dirbo pagrindinėse pareigose Teisingumo ministerijoje, pastebėjo, kad administracijos tonas yra niekas, apie kurį jis galėjo galvoti kaip advokatas per daugiau nei 30 metų. „Prieš patiekalus pateikėme labai tvirtus argumentus, kad šie sprendimai buvo neteisingi“, - sakė Bagenstos. "Bet kai mes vadovavomės savo klientams, kad laikytumėmės sprendimų, mes bandėme atsižvelgti į tai, kad teismai turėjo teisę mums nurodyti daryti tai, ką jie užsakė."