Trump saasinās visaugstāko konfliktu ar tiesnešiem

Juridiskā cīņa par to, vai federālie ierēdņi pār Boasberga norādījumiem izvēršas lielākajā administrācijas kontekstā, ēdieni izturējās ņirgājās un atteicās ievērot lēmumus, kurus ierobežoja prezidenta Donalda Trumpa darba kārtība. Pats Trump parāda necieņu pret tiesnešiem, kuri apšauba Trumpa politiku.

Uzbrukumi tiesnešiem un viņu lēmumi

Trumpa administrācijas virsnieki sāka personīgus uzbrukumus Boasberg un citiem tiesnešiem sociālajos plašsaziņas līdzekļos un publiskos uzstāšanās gadījumos. Valdības advokāti bieži ir viltojuši neziņu par pamatjautājumiem par juridiskiem strīdiem. Ņemot vērā lēmumus, kurus Trumpa vadlīnijas apturēja, valdība ir izrādījusi ievērojamu nicinājumu pret tiesu iestādi, piešķirot varas iestādēm norādījumus par šo komandu ievērošanu.

īsa reklāma

"Tas ir elpu aizraujošs viņa pārdrošības un pieklājības trūkums," sacīja pensionētais tiesnesis Džons Džounss III, tiesnesis, kuru iecēla Džordžs Bušs, kurš dienēja Pensilvānijas federālajā tiesā. "Tas ir unikāls, ko es redzēju no Tieslietu ministrijas un patiešām no katra jurista, kurš praktizē federālajā tiesā."

Neveiksmīgas deportācijas un Augstās tiesas rezolūcijas

Administrācijas neizmantotā attieksme īpaši skaidri notika nepareizas migranta deportācijas gadījumā Merilendā, kas tika nogādāts Salvadorā. Šīs procedūras sasniedza jaunu intensitātes līmeni pēc tam, kad Augstākā tiesa pagājušajā nedēļā lielā mērā saglabāja apgabala tiesneša rīkojumu, kas Trumpa administrācijai uzlika pienākumu "dot" migranta atgriešanos ASV.

Otrdien ASV apgabala tiesneša Paula Xinis priekšā Herschaffs pārstāvis Drew Ensign mēģināja apšaubīt Augstākās tiesas instrukciju interpretāciju un norādīja, ka administrācija pret jebkādu tālāku termina definīciju, kas tika izmantota Augstākās tiesas pēdējā lēmumā, pārsūdzēs.

šaubas par administrācijas integritāti

"Augstākā tiesa runāja. Es pēc iespējas ciešāk pieturos pie Augstākās tiesas rīkojumiem. Mans lēmums ir skaidrs un tiešs. Manuprāt, nav nekā, ko varētu saukt," pretrunā Sjini. Kopš tā laika ministrija ir iesniegusi pārsūdzību par savu rīkojumu par 11. aprīli, kas tika izdots vienu dienu pēc Augstākās tiesas atzinuma un pierāda administrācijai veikt pasākumus, lai atgrieztu migrantu un sniegtu informāciju par šīm darbībām.

Šajā gadījumā un publiskos paziņojumos par dažādiem juridiskiem strīdiem augsta ranga Trumpa amatpersonas ir pārņēmušas ideju, ka neatkarīgi no tā, ko saka zemākie ēdieni, viņiem ir Augstākā tiesa viņu pusē.

Politiski uzbrukumi un publiska retorika

Piemēram, Baltā nama štāba priekšnieka vietnieks Stefans Millers rakstīja Augstāko tiesu kā 9-0 savā gadījumā, kad runa bija par to, vai tiesa varētu uzdot valdībai veikt pasākumus atpakaļ, lai atgrieztu Abordo Garsiju. Tomēr, kas nav parakstīts vairākuma atzinums, deva iemeslu neviennozīmīgām interpretācijām, un trīs liberālie tiesneši atsevišķos paziņojumos noskaidroja, ka viņi vienojās ar tiesneša vadlīnijām, ka valdībai ir jāveic pasākumi, lai atgrieztu migrantu Kilmāru Abrego Garcia

"Administrācija mēģina nodalīt augstāko tiesu no pārējās tiesu varas un teikt:" Mēs klausāmies Augstāko tiesu, bet mums nav jātiek galā ar zemākajiem ēdieniem "," turpina Džounss.

Cieņa pret briesmām pakļauti tiesu varai

Trumpa pirmā amata termiņa laikā tiesneši nebija sveši viņa bēdīgi slavenos uzbrukumus sociālajiem medijiem, kas tiesnešiem izraisīja bažas par drošību. Viņa otrā termiņa augstās pakāpes amatpersonas arī bieži tiecas uz tiesnešiem ar jautrību.

Stefans Millers aprakstīja Sjini kā "marksistīnu", kurš "tagad domā, ka viņa bija Salvadoras prezidente". Ģenerālprokurors Pam Bondi apgalvoja, ka aizsargā Boasbergu, lai aizsargātu teroristus, kuri "uzbruka mūsu valstij" pār Amerikas pilsoņiem. Trump apstiprināja ideju, ka Boasbergs nopelna biroju.

ņirgāšanās retorika ir atspoguļota arī formālākos administrācijas skaidrojumos.

Kad Tieslietu ministrijai bija jāsaka varas iestādēm, ka tiesnesis ir mudinājis Trumpa izpildrakstu paziņot par advokātu biroja spēju sazināties ar federālo valdību, sacīja Bondi rakstīta komunikācija, ka "rajona tiesa, kas nav ievēlēta, atkal iejaucās politiskā lēmuma pieņemšanas procesos un izpilddirektora brīvībā."

Augstākās tiesas ieskats

ASV pilsonības un imigrācijas dienesti savā tīmekļa vietnē ir pārskatījuši ziņu no politiskā lēmuma juridiskajiem izaicinājumiem, kas paziņoja, ka Kalifornijas tiesa apturēja Trumpa imigrācijas politiku. Sākotnējais paziņojums bija vienkārši tiesas lēmums un tā ietekme. Bet pēc dažām dienām ziņojums tika pārrakstīts, lai veiktu vairākus uzbrukumus tiesneša lēmumam.

Administrācija ir noteikta, lai atjaunotu likuma varu attiecībā uz pagaidu aizsargāto statusu (TPS), bet atsauktu vēsturiskos lēmumus ar minēto paralēlismu. "Neskatoties uz to, tiesnesis Edvards Čens, Sanfrancisko federālais tiesnesis, 2025. gada 31. martā lika, lai TPS departamentam būtu jāturpina turpināt venezolānus."

fazit: Trumpa administrācijas izaicinājumi

Samuels Bagenstoss, kurš divu dažādu federālo varas iestāžu laikā kalpoja par ģenerāldirektoru piedāvājuma administrācijas laikā un arī strādāja vadošos amatos Tieslietu ministrijā, pamanīja, ka administrācijas tonis nav nekas, ko viņš varētu domāt par juristu vairāk nekā 30 gadu laikā. "Pirms ēdieniem mēs iesniedzām ļoti spēcīgus argumentus, ka šie lēmumi bija nepareizi," sacīja Bagenstoss. "Bet, kad mēs vadījām klientus ievērot lēmumus, mēs mēģinājām ņemt vērā, ka tiesām ir tiesības pavēlēt mums darīt to, ko viņi pasūtīja."