Trump escaleert het hoogste conflict met rechters

Von WOM

cnn rapporten gerapporteerd rechter Boasberg op woensdag besloten de deport" van zijn hoorgreep "van zijn hoorstelling" van zijn hoorgreep "van zijn hoorgave" Kosten om te stoppen vanwege juridische geschillen over de wettigheid van deze maatregelen.

Juridisch geschil over de Trump -administratie

De juridische strijd over de vraag of federale ambtenaren over de instructies van Boasberg zich ontvouwden in de grotere context van een administratie, de gerechten die spottend werden behandeld en weigerden de beslissingen te respecteren die de agenda van president Donald Trump beperkt. Trump zelf illustreerde het gebrek aan respect tegen de rechters die de politiek van Trump in twijfel trekken.

aanvallen op rechters en hun beslissingen

De officieren van de Trump -administratie begonnen persoonlijke aanvallen op Boasberg en andere rechters op sociale media en openbare optredens. Overheidsadvocaten hebben vaak onwetendheid vervalst in fundamentele vragen over juridische geschillen. Gezien de beslissingen die de richtlijnen van Trump hebben opgeschort, heeft de regering een opmerkelijke minachting getoond voor gerechtelijke autoriteit door de instructies van de autoriteiten te verlenen voor naleving van deze bevelen.

korte advertenties

"Het is adembenemend in zijn durf en gebrek aan fatsoen," zei gepensioneerde rechter John Jones III, een rechter die ik benoemd door George W. Bush, die diende bij een federale rechtbank in Pennsylvania. "Het is uniek wat ik zag van het ministerie van Justitie, en inderdaad van elke advocaat die voor een federale rechtbank oefent."

Niet -succesvolle deportaties en resoluties voor het hooggerechtshof

De onopgesmukte houding van de administratie vond bijzonder duidelijk plaats in het geval van onjuiste deportatie van een migrant in Maryland, die naar El Salvador werd gebracht. Deze procedures bereikten een nieuw niveau van intensiteit nadat het Hooggerechtshof vorige week grotendeels een bevel had gehandhaafd van de districtsrechter, die de Trump -regering verplichtte om de terugkeer van de migrant naar de VS te "mogelijk maken".

Tijdens een hoorzitting op dinsdag voor de Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis probeerde Herschaffs-vertegenwoordiger Drew Ensign de interpretatie van de instructies van het Hooggerechtshof in twijfel te trekken en gaf aan dat de administratie tegen elke verre geteste definitie van de termijn die werd gebruikt bij de laatste beslissing van het Hooggerechtshof een beroep zou doen.

Twijfels over de integriteit van de administratie

"Het Hooggerechtshof sprak. Ik houd me zo nauw mogelijk aan de bevelen van het Hooggerechtshof. Mijn beslissing is duidelijk en direct. Naar mijn mening is er niets dat kan worden genoemd," ging Xinis tegen. Sindsdien is het ministerie in beroep gegaan tegen zijn bevel van 11 april, dat een dag na de mening van het Hooggerechtshof werd uitgegeven en bewijst dat de administratie stappen onderneemt om de migrant terug te geven en informatie over deze stappen te verstrekken.

In dit geval en in hun openbare verklaringen over de verschillende juridische geschillen hebben hooggeplaatste Trump-functionarissen het idee overgenomen dat ze, ongeacht de lagere gerechten, het Hooggerechtshof hebben.

Politieke aanvallen en openbare retoriek

Bijvoorbeeld, de plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis, Stephen Miller, schreef het Hooggerechtshof als 9-0 voor zijn eigen zaak als het ging om de vraag of een rechtbank de regering kon instrueren om stappen terug te nemen om Abordo Garcia terug te brengen. De niet -ondertekende meerderheidsinvloed gaf echter de reden voor dubbelzinnige interpretaties, en drie liberale rechters verduidelijkten in afzonderlijke verklaringen dat zij het met de richtlijn van de rechter eens waren dat de regering stappen moest ondernemen om de migrant, Kilmar Abrego Garcia terug te brengen

"Wat de administratie probeert, is om het hoogste gerechtshof te scheiden van de rest van de rechterlijke macht en te zeggen: 'We luisteren naar het Hooggerechtshof, maar we hoeven niet te omgaan met de lagere gerechten'," vervolgt Jones.

respect voor de rechterlijke macht in gevaar

Tijdens de eerste ambtstermijn van Trump waren rechters niet vreemd aan zijn beruchte aanvallen op sociale media, die bezorgdheid over veiligheid voor de rechters veroorzaakten. De hoog -opige ambtenaren van zijn tweede termijn zijn ook vaak gericht op de rechters met opgewektheid.

Stephen Miller beschreef Xinis als "Marxistin", die nu denkt dat ze president was van El Salvador ". Procureur -generaal Pam Bondi beweerde Boasberg te beschermen om terroristen te beschermen die "ons land hebben aangevallen" boven Amerikaanse burgers. Trump bevestigde het idee dat Boasberg kantoor verdient.

De spotretoriek is ook weerspiegeld in de meer formele verklaringen van de administratie.

Toen het ministerie van Justitie de autoriteiten moest vertellen dat een rechter het uitvoerende bevel van een Trump had aangemoedigd om het vermogen van een advocatenkantoor om met de federale overheid te communiceren, zei een communicatie geschreven door Bondi dat "een niet -gekozen rechtbank opnieuw tussenbeide kwam in politieke beslissingsprocessen en vrijheid van de uitdrukking van de uitvoerende macht."

Een blik op het Hooggerechtshof

Het Amerikaanse burgerschaps- en immigratiediensten hebben een bericht op hun website herzien van de juridische uitdagingen van de politieke beslissing, die aankondigde dat het immigratiebeleid van een Trump werd opgeschort door een rechtbank in Californië. De oorspronkelijke kennisgeving was gewoon de gerechtelijke beslissing en de effecten ervan. Maar een paar dagen later werd de boodschap herschreven om verschillende aanvallen uit te voeren op de beslissing van de rechter.

De administratie is vastbesloten om de rechtsstaat met betrekking tot de tijdelijke beschermde status (TPS) te herstellen, maar zal historische beslissingen ongedaan maken met het genoemde parallellisme. "Niettemin beval rechter Edward Chen, een federale rechter in San Francisco, op 31 maart 2025 dat de TPS -afdeling moest doorgaan voor Venezolans."

Fazit: de uitdagingen van de Trump -administratie

Samuel Bagenstos, die twee verschillende federale autoriteiten als algemeen raadsman diende tijdens de BID -administratie en ook werkte in leidende functies in het ministerie van Justitie, merkte op dat de toon van de regering niets was dat hij in meer dan 30 jaar als advocaat kon beschouwen. "We hebben zeer sterke argumenten gebracht vóór de gerechten dat deze beslissingen verkeerd waren", zei Bagenstos. "Maar toen we onze klanten begeleidden om de beslissingen te volgen, probeerden we er rekening mee te houden dat de rechtbanken het recht hadden om ons te bevelen om te doen wat ze bestelden."

Gezien deze uitdagingen zou de Trump -regering één onzekerheid kunnen blijven tegenkomen, terwijl het zich gedraagt ​​tegen de beslissingen van het Hooggerechtshof en de lagere rechtbanken.

Details over de berichtbron edition.cnn.

SOURCE: die-nachrichten.at