Trump eskalerar den högsta konflikten med domare

Trump eskalerar den högsta konflikten med domare

cnn-rapporter rapporterade domare boasberg på onsdag beslutade" Att stoppa på grund av juridiska tvister om lagligheten i dessa åtgärder.

juridisk tvist om Trump -administrationen

Den rättsliga kampen om federala tjänstemän över Boasbergs instruktioner utvecklas i det större sammanhanget av en administration, de rätter som behandlades hånligt och vägrade att respektera de beslut som president Donald Trumps agenda begränsade. Trump själv exemplifierade respekt mot domarna som ifrågasätter Trumps politik.

attacker mot domare och deras beslut

Trump -administrationens tjänstemän startade personliga attacker mot Boasberg och andra domare på sociala medier och offentliga uppträdanden. Regeringsadvokater har ofta förfalskat okunnighet i grundläggande frågor om juridiska tvister. Med tanke på de beslut som Trumps riktlinjer avbrutna har regeringen visat en anmärkningsvärd förakt för rättslig myndighet genom att bevilja myndigheternas instruktioner om efterlevnad av dessa kommandon.

kort reklam

"Det är hisnande i hans modighet och brist på anständighet," sade den pensionerade domaren John Jones III, en domare som jag utsåg av George W. Bush, som tjänstgjorde vid en federal domstol i Pennsylvania. "Det är unikt vad jag såg från justitieministeriet och faktiskt från alla advokater som utövar vid en federal domstol."

misslyckade deportationer och högre domstolsupplösningar

administrationens osmyckade inställning inträffade särskilt tydligt vid felaktig deportation av en migrant i Maryland, som fördes till El Salvador. Dessa förfaranden uppnådde en ny intensitetsnivå efter att Högsta domstolen till stor del upprätthöll ett beslut från distriktsdomaren förra veckan, vilket tvingade Trump -administrationen att "möjliggöra" migrantens återkomst till USA.

Vid en utfrågning på tisdagen framför USA: s distriktsdomare Paula Xinis, försökte Herschaffs representant Drew Ensign ifrågasätta tolkningen av instruktionerna från Högsta domstolen och indikerade att administrationen mot någon testad definition av termen som användes i Högsta domstolens sista beslut skulle överklaga.

tvivel om administrationens integritet

"Högsta domstolen talade. Jag håller mig till Högsta domstolens beslut så nära som möjligt. Mitt beslut är tydligt och direkt. Enligt min mening finns det inget som kan kallas," motverkade Xinis. Sedan dess har ministeriet överklagat sin beslut av den 11 april, som utfärdades en dag efter yttrandet från Högsta domstolen och bevisar att administrationen vidtar åtgärder för att återlämna migranten och ge information om dessa steg.

I detta fall och i sina offentliga uttalanden om de olika rättsliga tvisterna har högt rankade Trump-tjänstemän tagit över tanken att de, oavsett vad de lägre rätterna säger, har Högsta domstolen på sin sida.

politiska attacker och offentlig retorik

till exempel skrev vice stabschef i Vita huset, Stephen Miller, Högsta domstolen som 9-0 i sin egen sak när det gällde om en domstol kunde instruera regeringen att vidta åtgärder för att föra Abordo Garcia tillbaka. Men det icke -signerade majoritetsutlåtandet gav orsaken till tvetydiga tolkningar, och tre liberala domare klargjorde i separata uttalanden att de enades med domarens riktlinje att regeringen var tvungen att vidta åtgärder för att få tillbaka migranten, Kilmar Abrego Garcia

"Vad administrationen försöker är att skilja den högsta domstolen från resten av rättsväsendet och att säga:" Vi lyssnar på Högsta domstolen, men vi behöver inte ta itu med de lägre rätter ", fortsätter Jones.

respekt för rättsväsendet i fara

Under Trumps första mandatperiod var domare inte främmande för hans ökända attacker på sociala medier, vilket orsakade säkerhetsproblem för domarna. De högrankande tjänstemännen i hans andra mandatperiod syftar också ofta till domarna med glädje.

Stephen Miller beskrev Xinis som "Marxistin", som "nu tror att hon var president för El Salvador". Riksadvokaten Pam Bondi hävdade att skydda Boasberg för att skydda terrorister som "attackerade vårt land" över amerikanska medborgare. Trump bekräftade idén att Boasberg tjänar kontor.

Den hånliga retoriken har också återspeglats i de mer formella förklaringarna av administrationen.

När justitieministeriet var tvungen att berätta för myndigheterna att en domare hade uppmuntrat en Trumps verkställande beslut att kommunicera förmågan hos ett advokatbyrå att kommunicera med den federala regeringen, sade en kommunikation skriven av Bondi att "en icke -vald tingsrätt återigen grep in i politiska beslut -fattar processer och yttrandefrihet."

En titt på Högsta domstolen

US Citizenship and Immigration Services har reviderat ett meddelande på deras webbplats från de juridiska utmaningarna i det politiska beslutet, som meddelade att en Trumps invandringspolitik avbröts av en domstol i Kalifornien. Den ursprungliga anmälan var helt enkelt det rättsliga beslutet och dess effekter. Men några dagar senare skrivs meddelandet om att göra flera attacker på domarens beslut.

Administrationen är fast besluten att återställa rättsstatsprincipen angående den tillfälliga skyddade statusen (TP), men kommer att ångra historiska beslut med den nämnda parallellen. "Ändå beordrade domare Edward Chen, en federal domare i San Francisco, den 31 mars 2025 att TPS -avdelningen var tvungen att fortsätta för venezolaner."

fazit: Trump -administrationens utmaningar

Samuel Bagenstos, som tjänade två olika federala myndigheter som generaladvokat under budadministrationen och också arbetade i ledande positioner i justitieministeriet, märkte att tonen i administrationen inte var något som han kunde tänka på som advokat på över 30 år. "Vi förde mycket starka argument inför diskarna att dessa beslut var fel," sade Bagenstos. "Men när vi ledde våra kunder att följa besluten försökte vi ta hänsyn till att domstolarna hade rätt att beordra oss att göra det de beordrade."

Detaljer om meddelandekällan Ednition

Källa: die-nachrichten.at