特朗普升级了与法官的最高冲突

关于联邦公务员在政府更大的背景下，对联邦公务员的指示是否展开的法律斗争，这些菜肴嘲笑，并拒绝尊重唐纳德·特朗普总统议程限制的决定。特朗普本人举例说明了对质疑特朗普政治的法官的不尊重。

攻击法官及其决定

特朗普政府官员在社交媒体和公众露面上对Boasberg和其他法官发起了人身攻击。政府律师经常在有关法律纠纷的基本问题中伪造无知。鉴于特朗普的指导方针被暂停的决定，政府通过授予当局遵守这些命令的指示，表现出了司法当局的显着蔑视。

简短广告

“这令人叹为观止，他的胆量和缺乏礼节，”我由乔治·W·布什任命的法官约翰·琼斯三世法官说，他曾在宾夕法尼亚州的联邦法院任职。 “这是我从司法部所见的独特之处，实际上是从联邦法院练习的每个律师那里所看到的。”

失败的驱逐出境和高等法院决议

在马里兰州的移民不正确地驱逐出境的情况下，政府的态度尤其清楚地发生了，该态度被带到了萨尔瓦多。在最高法院上周在很大程度上维持地方法院的命令之后，这些程序达到了新的强度，这使得特朗普政府有义务“启用”移民返回美国的命令。

在周二在美国地方法院法官Paula Xinis面前的一次听证会上，赫尔查夫斯代表Drew Ensign试图质疑对最高法院指示的解释，并指出政府反对最高法院最后一项裁决中使用的任何篇幅定义的定义，这将提出上诉。

怀疑管理的完整性

“最高法院发表讲话。我尽可能地坚持最高法院的命令。我认为我的裁决是明确和直接的。我认为没有什么可以被称为。”从那以后，该部已提出针对4月11日的命令，该命令是在最高法院意见后一天发布的，并证明政府采取措施返回移民并提供有关这些步骤的信息。

在这种情况下，在他们关于各种法律纠纷的公开声明中，高级特朗普官员已经接管了这样的想法，即无论较低的菜肴怎么说，他们都将最高法院站在一边。

政治攻击和公共言论

例如，白宫副参谋长史蒂芬·米勒（Stephen Miller）在他的事业中以9-0的身份将最高法院以9-0的身份写信为法院是否可以指示政府退后一步，将阿伯多·加西亚（Abordo Garcia）带回。但是，非签署的多数意见给出了模棱两可的解释原因，三位自由主义者在单独的陈述中澄清，他们同意法官的指导方针，即政府必须采取措施将移民带回基尔马·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）

“政府试图将最高法院与其他司法部门区分开，并说：'我们倾听最高法院的意见，但我们不必处理较低的菜肴”，”琼斯继续说道。

尊重危险的司法机构

在特朗普任期任期期间，法官对他在社交媒体上的臭名昭著的攻击并不陌生，这引起了法官的安全关注。他第二任期的高级官员也经常以欢快的态度针对法官。

史蒂芬·米勒（Stephen Miller）将西尼斯描述为“马克斯汀”（Marxistin），她“现在认为她是埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）的总裁”。总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）声称要保护博阿斯伯格（Boasberg），以保护对美国公民“攻击我们国家”的恐怖分子。特朗普确认了Boasberg赢得职位的想法。

嘲弄言论也反映在政府的更正式的解释中。

当司法部不得不告诉当局，法官鼓励特朗普的行政命令与律师事务所与联邦政府沟通的能力交流时，邦迪撰写的一条交流说，“非当选的地方法院再次介入政治决定 - 制定行政言论自由的政治决定和行为自由。”

看最高法院

美国公民和移民服务部已从政治决定的法律挑战中修订了他们的网站上的信息，该裁决宣布特朗普的移民政策被加利福尼亚州的一名法院暂停。原始通知仅仅是司法决定及其影响。但是几天后，该信息被重写以对法官的决定造成几次攻击。

政府决定恢复有关临时受保护地位（TPS）的法治，但将与提到的并行性撤消历史决定。 “尽管如此，旧金山的联邦法官爱德华·陈（Edward Chen）于2025年3月31日下令，TPS部门必须继续前往委内瑞士。”

fazit：特朗普政府的挑战

塞缪尔·巴登斯托斯（Samuel Bagenstos）在竞标政府期间担任两名不同联邦当局的总法律顾问，并在司法部担任领导职务，他注意到，政府的基调在30多年中就没有想到是律师。 Bagenstos说：“在菜肴认为这些决定是错误的菜之前，我们提出了非常有力的辩论。” “但是，当我们指导客户遵循决定时，我们试图考虑到法院有权命令我们做他们命令的事情。”