Ameriška komercialna vojna na Kitajskem: Trumpova tajna strategija je razkrila

Ogromna tveganja za obe strani

Mogoče bo delovalo, in Kitajska, ki ga ne zanima uničenje gospodarstva, ki ne more več priti do dih jemajočih podatkov o rasti, se bo hitro vrnila na pogajalsko mizo. Številni kitajski strokovnjaki verjamejo, da Peking noče iti na rob brezne, ne pa samega samega Trumpa. Toda tveganja so ogromna.

kratko oglaševanje

"Zdaj smo v obsežni (komercialni) vojni s Kitajsko, in tarife, ki so bile naložene Kitajskem, so zdaj tisto, kar bi imenoval prepovedno," je v četrtek na CNN International dejala nekdanja finančna ministrica Janet Yellen. "Imeli boste velik vpliv na ZDA in na svetovno gospodarstvo. Nihče ne ve, kam gre ta politika."

Trumpova taktika in njihove posledice

Trumpova taktika temelji na domnevi, da bo grožnja ogromnih posledic Kitajske prisilila pogajanja-kot je bilo to v prvem mandatu, ko sta obe strani dosegli trgovinski spora

Kljub temu bi lahko prisili gospodarske ukrepe, saj bi lahko na Kitajskem ogromna gospodarska teža in občutljivost za žalitve zahodnih sil, ki to vidijo kot poskus preprečevanja njegovega vzpona, lahko povzročila resne protiport. Po letih nacionalistične politike in propagande se kitajsko prebivalstvo verjetno ne bo dobro odzvalo na grožnje.

Diplomacija na različnih ravneh

Trump je v četrtek potrdil, da je tarife povečal na kitajski uvoz na 145 % in vztrajal, da bo njegova osebna kemija s predsednikom Xi Jinpingom odločilna. "V resničnem smislu je že dolgo moj prijatelj," je dejal na sestanku kabineta.

Trump se pogosto spominja obiska Xi v svojem letovišču Mar-a-Lago v prvem mandatu, ko sta dva "pojedla najlepši kos čokoladne torte" in je svojega omamljenega gosta obvestil o vojaških napadih, ki jih je pravkar naročil v Siriji. Toda takšna "diplomacija torte" je v Trumpovem drugem mandatu malo verjetna.

Izzivi sodelovanja

Tesno sodelovanje med svetovnimi trgovskimi državami Severne Amerike in Evrope bi bilo Pekingu težko ignorirati. Kljub temu je vse, kar je Trump storil, od vrnitve v ovalni urad, namenjen uničenju te skupine podobnih demokracij. Ta teden je večkrat kritiziral Evropsko unijo in dejal: "EU je bila z leti zelo težka ... Vedno pravim, da je bila ustanovljena, da bi resnično škodovala ZDA v trgovinah." To je v nasprotju z ameriško politiko, ki je že vrsto let namenjena podpori močne EU kot zaveznikov blaginje, enotnosti in demokracije na celini, ki je bila v središču najbolj krvave vojne v človeški zgodovini.

Posledice trgovinske vojne

Razlog, da bi lahko bila trgovinska vojna med ZDA in Kitajsko tako moteča, je tesna medsebojna povezanost obeh gospodarstev. Leta integracije sta pomagala obema državama: ameriški potrošniki imajo koristi od ugodnega dostopa do oblačil, čevljev, elektronike, kot so iPhoni in druge potrošnje, kar je izboljšalo kakovost življenja srednjega razreda. Kitajska je po drugi strani uporabila ameriško trgovino za širitev proizvodnje in brezplačno milijone iz revščine.

Če pa se bo trgovina med ZDA in Kitajsko prekinila, bodo posledice boleče. Cene blaga, ki predstavljajo bistveno sestavino ameriškega življenja, bi se lahko nenadoma povečale, kar bi lahko segrele inflacijo in poslabšale kakovost življenja milijonov. To bi lahko oslabilo zaupanje potrošnikov in ZDA pripeljalo v recesijo.

Iskanje strategije

Obseg potencialnega konflikta prisili ameriške uradnike, da poiščejo strategijo. Eden od pristopov bi lahko uporabil ameriško moč in globalno moč, da pritiskam na Peking, na primer glede na dostop do trga, krajo intelektualne lastnine, industrijskega vohunjenja in drugih težav. Edini ulov: to bi bil konflikt s Trumpovo mantro "America First".

Zamisel o oblikovanju antikitajskega zavezništva za sodelovanje iz ameriških zavezniških sil ni nova. Dejansko ga je Trump že zavrnil, ko je prvi dan svojega prvega mandata iz partnerskega sporazuma o partnerstvu, ki je vključeval 12 držav, vključno z zavezniki, kot so Mehika, Kanada, Japonska in Avstralija.

Lahko bi bilo prepozno, da bi spremenili tečaj. "Združene države so trenutno neverjetno nezanesljiv partner za vse na svetu in ne vem, kako lahko spet postanemo zanesljiv partner," je dejal Jason Furman, ki je med Obamovo vlado vodil nasvete ekonomistov.