جرائم حماية: عمليات ترحيل في القضاء الألماني

جرائم حماية: عمليات ترحيل في القضاء الألماني

في ألمانيا ، هناك ميول مقلقة تعطي انطباعًا بأن الجرائم الخطيرة تظل بدون عقاب وأن الجناة محميون من الترحيل. وهذا يؤدي إلى وضع غامض حيث تعتبر جرائم خطيرة مثل القتل استراتيجية لتجنب الترحيل. قضية الإرهابي الإسلامي عيسى هـ. تسبب في ضجة في سولجن. كان مسؤولاً عن مقتل ثلاثة أشخاص ويجب أن يتم ترحيله نظريًا إلى بلغاريا في أوائل عام 2023. وبدلاً من ذلك ، غطس واستمر في أنشطته الإجرامية.

في السنوات الأخيرة ، أصبحت العديد من الحالات معروفة يمكن أن يبقى فيها مرتكبو الأجانب في ألمانيا بسبب جرائم خطيرة. أشعل طالب اللجوء السوري محمد دليل في عام 2016 قنبلة في أنسباخ وأصيب 15 شخصًا ، على الرغم من أن طلب اللجوء قد تم رفضه بالفعل. هناك قضية أخرى وهي حالة القاتل حسين ك. ، الذي اغتصب بوحشية وقتل الطالبة ماريا لادنبرجر في فرايبورغ في فرايبورغ في عام 2016. جاء الجاني إلى ألمانيا كلاجئًا صغيرًا ، على الرغم من أنه أدين في اليونان سابقًا.

جرائم خطيرة كـ "آلية وقائية"

يتم تشديد المشكلة على حقيقة أن الجرائم الخطيرة في ألمانيا غالبًا ما تعمل كنوع من الآلية الوقائية ضد الترحيل. في حالة القتل ، عادة ما يتم احتجاز الجاني واستبعاده مؤقتًا من عملية الترحيل. وهذا يعزز الحافز للأشخاص الذين يخشون تعيينهم أو اليأس أو بسبب ما قبل التاريخ في التدابير الشديدة. مثال موجز بشكل خاص هو حالة إبراهيم أ. ، وهو فلسطيني عديمة الجنسية قتل شخصين في القطار في يناير 2023 ، على الرغم من أن طلب اللجوء قد تم رفضه منذ فترة طويلة.

في المناقشة السياسية ، غالبًا ما تتم مناقشة أن السلطات الداخلية -جيرمان تطرد المدى الفعلي للمشكلة في الظلام. قاعدة البيانات المتعلقة بالجرائم العنيفة للأشخاص الذين يلزمون السفر غير كافية وغالبًا ما لا يكون متاحًا. بناءً على استفسارات ، أعربت الوزارات الداخلية المختلفة في ألمانيا عن أنها لا تملك أي إحصائيات موثوقة أو أنها لا تستطيع تقديم أي معلومات حول هذا الموضوع. قالت وزارة مسؤولة: "لا يمكن تمثيل البيانات التي طلبتها في إحصاءات جريمة الشرطة". هذا يدل على فجوة مقلقة في الشفافية والمسؤولية.

عدم الاستعداد للعودة ودور السياسة

جانب آخر حاسم هو عدم استعداد السياسة لإيجاد حلول أوضح. بعد جرائم القتل في سولنجن ، يناقش السياسيون الإجراءات المحتملة لترحيل الجناة مثل عيسى H. لكن العديد من الخطوات اللازمة لا تزال غير مكتملة. لا يبدو أن الوزارات الداخلية كافية لإنشاء بيانات وقائية ومعرفة لمعرفة عدد الجرائم العنيفة التي ارتكبها الأشخاص الذين يجب ترحيلهم. طالما لم يتم جمع هذه البيانات ، تظل المشكلة غير مرئية ولا يمكن معالجتها بفعالية. يتوقع الجمهور أن تتحمل السلطات والسياسة مسؤولية تجنب مثل هذه الحوادث في المستقبل.

في هذا السياق ، فإن المقارنات مع البلدان الأخرى ذات صلة أيضًا ، مثل "Ikea Murder" الرهيبة في السويد في عام 2015 ، حيث وقف طالب اللجوء الأفغاني بعد رفض تصاريح الإقامة السابقة. توضح هذه الحوادث الحاجة الملحة للنظر في إجراء منهجي ضد الجناة الذين يلزمون المغادرة ، خاصة إذا كانوا بالفعل سجلًا جنائيًا بسبب العنف.

مدى عدم حصول الجرائم الخطيرة في ألمانيا على مراجعة أساسية للوائح الحالية والتعاون الأكثر كثافة بين مختلف السلطات السياسية والسلطات. هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق تغييرات إيجابية تحمي كل من الضحايا والمجتمع ككل.