Verbrechen als Schutz: Abschiebungen in der deutschen Justiz

Verbrechen als Schutz: Abschiebungen in der deutschen Justiz

В Германия има тревожни тенденции, които създават впечатление, че сериозните престъпления остават безнаказани и извършителите са защитени от депортиране. This leads to an enigmatic situation in which serious crimes such as murder is considered a strategy to avoid deportation. The case of Islamic terrorist Issa el-H recently. caused a stir in Solingen. Той беше отговорен за убийството на трима души и теоретично трябваше да бъде депортиран в България в началото на 2023 г. Вместо това той се гмурка и продължи престъпната си дейност.

In recent years, numerous cases have become known in which foreign perpetrators could remain in Germany due to serious crimes. Сирийският търсач на убежище Мохамед Далеел през 2016 г. запали бомба в Ансбах и рани 15 души, въпреки че молбата му за убежище вече беше отхвърлено. Друг случай е този на убиеца Хюсеин К., който брутално изнасилва и уби студента Мария Ладенбургер във Фрайбург във Фрайбург през 2016 г. Извършителът е дошъл в Германия като непълнолетен бежанец, въпреки че преди това е бил осъден в Гърция.

serious crimes as a "protective mechanism"

The problem is tightened by the fact that serious crimes in Germany often act as a kind of protective mechanism against deportation. In the event of a murder, the perpetrator is usually detained and temporarily excluded from the deportation process. This reinforces the incentive for people who fear their designation, despair or because of their prehistory for extreme measures. Особено кратък пример е случаят с Ибрахим А., палестинец без гражданство, който уби двама души във влака през януари 2023 г., въпреки че молбата му за убежище отдавна е отхвърлена.

In the political discussion, it is often discussed that the inner -German authorities rip off the actual extent of the problem in the dark. The database on violent crimes of people who are obliged to travel is inadequate and often not available. След запитвания различни вътрешни министерства в Германия изразиха, че нямат надеждна статистика или че не могат да предоставят информация по тази тема. A responsible ministry said: "The data you requested cannot be represented in police crime statistics." This shows a worrying gap in the transparency and responsibility.

lack of willingness to return and the role of politics

Another critical aspect is the lack of willingness of politics to find clearer solutions. After the murders in Solingen, politicians discuss possible procedures for deporting perpetrators such as Issa el-H. But many of the necessary steps remain incomplete. Вътрешните министерства изглежда не са достатъчни, за да направят превантивна събиране на данни и информация, за да разберат колко насилствени престъпления са извършени от хора, които трябва да бъдат депортирани. As long as this data is not collected, the problem remains invisible and cannot be addressed effectively. The public expects the authorities and politics to take responsibility to avoid such incidents in the future.

В този контекст сравненията с други страни също са релевантни, като ужасното „убийство на IKEA“ в Швеция през 2015 г., където афганистанският търсещ убежище се изправи след предишни отхвърляния на разрешителни за пребиваване. Тези инциденти илюстрират спешната необходимост да се разгледат систематична процедура срещу извършители, които са задължени да напуснат, особено ако те вече са криминално досие поради насилие.

Степента, в която сериозните престъпления в Германия не се преследват адекватно, изисква фундаментален преглед на съществуващите разпоредби и по -интензивното сътрудничество между различните политически и власти. This is the only way to achieve positive changes that protect both the victims and society as a whole.