Zločiny jako ochrana: Deportace v německém soudnictví

Zločiny jako ochrana: Deportace v německém soudnictví

V Německu existují znepokojivé tendence, které vyvolávají dojem, že závažné zločiny zůstávají nepotrestány a pachatelé jsou chráněni před deportací. To vede k záhadné situaci, ve které jsou vážné zločiny, jako je vražda, považována za strategii, jak se vyhnout deportaci. Případ islámského teroristy Issa El-H v poslední době. způsobil rozruch v Solingen. Byl zodpovědný za vraždu tří lidí a měl by být teoreticky deportován do Bulharska na začátku roku 2023. Místo toho se potápěl a pokračoval ve svých trestních činnostech.

V posledních letech se stalo mnoho případů známo, ve kterých mohou zahraniční pachatelé zůstat v Německu kvůli závažným zločinu. Sýrský žadatel o azyl Mohammed Daleel v roce 2016 zapálil bombu v Ansbachu a zranil 15 lidí, i když jeho žádost o azyl již byla zamítnuta. Dalším případem je případ vraha Husajna K., který v roce 2016 ve Freiburgu ve Freiburgu ve Freiburgu brutálně znásilnil a zavraždil studentku Maria Ladenburgerovou. Pachatel přišel do Německa jako menší uprchlík, i když byl dříve odsouzen v Řecku.

Vážné zločiny jako „ochranný mechanismus“

Problém je zpřísněn skutečností, že závažné zločiny v Německu často působí jako druh ochranného mechanismu proti deportaci. V případě vraždy je pachatel obvykle zadržen a dočasně vyloučen z procesu deportace. To posiluje pobídku pro lidi, kteří se bojí jejich označení, zoufalství nebo kvůli jejich pravěku pro extrémní opatření. Obzvláště stručným příkladem je případ Ibrahima A., palestince bez státní příslušnosti, který v lednu 2023 zabil dva lidi ve vlaku, ačkoli jeho žádost o azyl byla již dlouho odmítnuta.

V politické diskusi se často diskutuje, že vnitřní -Germanské úřady odtrhnou skutečný rozsah problému ve tmě. Databáze o násilných zločinech lidí, kteří jsou povinni cestovat, je nedostatečná a často není k dispozici. Po dotazech různá ministerstva vnitra v Německu vyjádřila, že nemají žádné spolehlivé statistiky nebo že nemohou poskytnout žádné informace o tomto tématu. Odpovědné ministerstvo uvedlo: „Údaje, které jste požadovali, nemohou být zastoupeny ve statistice policejního zločinu.“ To ukazuje znepokojivou mezeru v transparentnosti a odpovědnosti.

Nedostatek ochoty vrátit se a role politiky

Dalším kritickým aspektem je nedostatek ochoty politiky najít jasnější řešení. Po vraždách v Solingenu politici diskutují o možných postupech pro deportaci pachatelů, jako je Issa El-H. Mnoho z nezbytných kroků však zůstává neúplné. Zdá se, že ministerstva vnitra nestačí k tomu, aby přednesly preventivní údaje a sběr informací, aby zjistily, kolik násilných trestných činů se dopustili lidé, kteří by měli být deportováni. Pokud tato data nejsou shromážděna, problém zůstává neviditelný a nelze jej efektivně řešit. Veřejnost očekává, že úřady a politika převezmou odpovědnost za to, aby se v budoucnu vyhýbaly těmto incidentům.

V této souvislosti jsou relevantní srovnání s jinými zeměmi, jako je strašná „vražda Ikea“ ve Švédsku v roce 2015, kde po předchozích povoleních pobytu postavil afghánský žadatel o azyl. Tyto incidenty ilustrují naléhavou potřebu zvážit systematický postup proti pachatelům, kteří jsou povinni odejít, zejména pokud jsou kvůli násilí již trestní rejstříkem.

Rozsah, že závažné zločiny v Německu nejsou přiměřeně sledovány, vyžaduje zásadní přehled stávajících předpisů a intenzivnější spolupráci mezi různými politickými a úřady. To je jediný způsob, jak dosáhnout pozitivních změn, které chrání oběti i společnost jako celek.