Forbrydelser som beskyttelse: deportationer i det tyske retsvæsen

Forbrydelser som beskyttelse: deportationer i det tyske retsvæsen

I Tyskland er der bekymrende tendenser, der giver indtryk af, at alvorlige forbrydelser forbliver ustraffede og gerningsmænd er beskyttet mod deportation. Dette fører til en gådefuld situation, hvor alvorlige forbrydelser som mord betragtes som en strategi for at undgå deportation. Sagen om islamisk terrorist Issa el-H for nylig. forårsagede en opstemning i Solingen. Han var ansvarlig for mordet på tre personer og skulle teoretisk blive deporteret til Bulgarien i begyndelsen af 2023. I stedet dykkede han og fortsatte sine kriminelle aktiviteter.

I de senere år er adskillige sager blevet kendt, hvor udenlandske gerningsmænd kunne forblive i Tyskland på grund af alvorlige forbrydelser. Den syriske asylansøger Mohammed Daleel i 2016 tændte en bombe i Ansbach og sårede 15 personer, skønt hans asylansøgning allerede var blevet afvist. En anden sag er den af morderen Hussein K., der brutalt voldtog og myrdede den studerende Maria Ladenburger i Freiburg i Freiburg i 2016. Gjerningsmanden var kommet til Tyskland som en mindre flygtning, skønt han tidligere var blevet dømt i Grækenland.

alvorlige forbrydelser som en "beskyttende mekanisme"

Problemet strammes af det faktum, at alvorlige forbrydelser i Tyskland ofte fungerer som en slags beskyttelsesmekanisme mod deportation. I tilfælde af et mord tilbageholdes og udelukkes gerningsmanden normalt og midlertidigt udelukkes fra deportationsprocessen. Dette styrker incitamentet for mennesker, der frygter deres betegnelse, fortvivlelse eller på grund af deres forhistorie for ekstreme foranstaltninger. Et særligt kortfattet eksempel er tilfældet med Ibrahim A., en statsløs palæstinenser, der dræbte to mennesker på toget i januar 2023, skønt hans asylansøgning længe var blevet afvist.

I den politiske diskussion diskuteres det ofte, at de indre -fyrriske myndigheder river det faktiske omfang af problemet i mørke. Databasen om voldelige forbrydelser af mennesker, der er forpligtet til at rejse, er utilstrækkelig og ofte ikke tilgængelig. Efter henvendelser udtrykte forskellige interiørministerier i Tyskland, at de ikke har nogen pålidelig statistik, eller at de ikke kan give nogen oplysninger om dette emne. Et ansvarligt ministerium sagde: "De data, du anmodede om, kan ikke repræsenteres i politiets kriminalitetsstatistik." Dette viser et bekymrende kløft i gennemsigtighed og ansvar.

Manglende vilje til at vende tilbage og politikens rolle

Et andet kritisk aspekt er manglen på politik for at finde klarere løsninger. Efter mordene i Solingen diskuterer politikere mulige procedurer for deportering af gerningsmænd som Issa El-H. Men mange af de nødvendige trin forbliver ufuldstændige. De indre ministerier ser ikke ud til at være nok til at lave en forebyggende data- og informationssamling for at finde ud af, hvor mange voldelige lovovertrædelser der blev begået af mennesker, der skulle deporteres. Så længe disse data ikke indsamles, forbliver problemet usynligt og kan ikke behandles effektivt. Offentligheden forventer, at myndighederne og politikken vil tage ansvar for at undgå sådanne hændelser i fremtiden.

I denne sammenhæng er sammenligninger med andre lande også relevante, såsom det forfærdelige ”IKEA -mord” i Sverige i 2015, hvor en afghansk asylansøger stod op efter tidligere afvisning af opholdstilladelser. Disse hændelser illustrerer det presserende behov for at overveje en systematisk procedure mod gerningsmænd, der er forpligtet til at forlade, især hvis de allerede er en kriminel fortegnelse på grund af vold.

Omfanget af, at alvorlige forbrydelser i Tyskland ikke forfølges tilstrækkeligt, kræver presserende en grundlæggende gennemgang af de eksisterende regler og mere intensivt samarbejde mellem de forskellige politiske og myndigheder. Dette er den eneste måde at opnå positive ændringer, der beskytter både ofrene og samfundet som helhed.