Kuriteod kui kaitse: Saksamaa kohtusüsteemis küüditamised

Kuriteod kui kaitse: Saksamaa kohtusüsteemis küüditamised

Saksamaal on murettekitavaid suundumusi, mis jätavad mulje, et tõsised kuriteod jäävad karistamata ja vägivallatsejad on küüditamise eest kaitstud. See viib mõistatusliku olukorrani, kus tõsiseid kuritegusid nagu mõrva peetakse strateegiaks küüditamise vältimiseks. Islami terroristi Issa El-H juhtum hiljuti. põhjustas segamise Solingenis. Ta oli vastutav kolme inimese mõrva eest ja tuleks teoreetiliselt välja saata Bulgaariasse 2023. aasta alguses. Selle asemel sukeldus ja jätkas oma kriminaalset tegevust.

Viimastel aastatel on teada palju juhtumeid, kus välismaised toimepanijad võiksid tõsiste kuritegude tõttu Saksamaale jääda. Süüria varjupaigaotsija Mohammed Daleel süütas 2016. aastal Ansbachis pommi ja sai vigastada 15 inimest, ehkki tema varjupaigataotlus oli juba tagasi lükatud. Teine juhtum on mõrvar Hussein K., kes vägistas ja mõrvas 2016. aastal Freiburgis Freiburgis jõhkralt Maria Ladenburgeri. Kurjategija oli jõudnud Saksamaale alaealise põgenikuna, ehkki ta oli varem Kreekas süüdi mõistetud.

tõsised kuriteod kui "kaitsemehhanism"

Probleemi pingutab asjaolu, et Saksamaa tõsised kuriteod toimivad sageli omamoodi kaitsemehhanismina küüditamise vastu. Mõrva korral peetakse vägivallatseja tavaliselt kinni ja jäetakse välja küüditamise protsessist ajutiselt. See tugevdab stiimulit nende inimeste jaoks, kes kardavad oma määramist, meeleheidet või äärmuslike meetmete eelajaloo tõttu. Eriti lühike näide on Ibrahim A., kodakondsuseta Palestiina, kes tappis rongis 2023. aasta jaanuaris kaks inimest, ehkki tema varjupaigataotlus oli juba ammu tagasi lükatud.

Poliitilises arutelus arutatakse sageli, et sisemised mehed võimud rebivad pimedas probleemi tegeliku ulatuse. Reisimiseks kohustatud vägivaldsete kuritegude andmebaas on ebapiisav ja sageli pole saadaval. Uurimiste korral väljendasid erinevad Saksamaa siseministeeriumid, et neil pole usaldusväärset statistikat või et nad ei saa selle teema kohta mingit teavet anda. Vastutav ministeerium ütles: "Teie nõutud andmeid ei saa esindada politsei kuritegevuse statistikas." See näitab murettekitavat lõhet läbipaistvuse ja vastutuse osas.

naasmise valmisoleku puudumine ja poliitika roll

Veel üks kriitiline aspekt on poliitika valmisoleku puudumine selgemate lahenduste leidmiseks. Pärast Solingeni mõrvu arutavad poliitikud vägivallatsejate küüditajate nagu ISSA EL-H võimalikke protseduure. Kuid paljud vajalikud sammud jäävad puudulikuks. Siseministeeriumidest ei tundu olevat piisav ennetavate andmete ja teabe kogumise tegemiseks, et teada saada, kui palju vägivaldseid kuritegusid panid toime inimesed, kes tuleks välja küüditada. Kuni neid andmeid ei kogune, jääb probleem nähtamatuks ja neid ei saa tõhusalt käsitleda. Avalikkus loodab, et võimud ja poliitika võtavad vastutuse selliste juhtumite vältimise eest tulevikus.

Selles kontekstis on asjakohased ka võrdlused teiste riikidega, näiteks Rootsi kohutav “Ikea mõrv” 2015. aastal, kus Afganistani varjupaigataotleja tõusis pärast eelnevaid elamislubade tagasilükkamist. Need juhtumid illustreerivad kiireloomulist vajadust kaaluda süstemaatilist menetlust vägivallatsejate vastu, kes on kohustatud lahkuma, eriti kui need on vägivalla tõttu juba karistusregistrid.

Saksamaal tõsiste kuritegude ulatus ei nõua kiiresti olemasolevate eeskirjade põhjalikku läbivaatamist ja intensiivsemat koostööd erinevate poliitiliste ja ametivõimude vahel. See on ainus viis saavutada positiivseid muutusi, mis kaitsevad nii ohvreid kui ka ühiskonda tervikuna.