Crimini come protezione: deportazioni nella magistratura tedesca

Crimini come protezione: deportazioni nella magistratura tedesca

In Germania ci sono tendenze preoccupanti che danno l'impressione che gravi crimini rimangano impuniti e che gli autori siano protetti dalla deportazione. Ciò porta a una situazione enigmatica in cui crimini gravi come l'omicidio sono considerati una strategia per evitare la deportazione. Il caso del terrorista islamico Issa El-H di recente. ha suscitato scalpore in Solingen. Era responsabile dell'omicidio di tre persone e avrebbe dovuto teoricamente essere deportato in Bulgaria all'inizio del 2023. Invece, si tuffò e continuò le sue attività criminali.

Negli ultimi anni, numerosi casi sono diventati noti in cui gli autori stranieri potrebbero rimanere in Germania a causa di gravi crimini. Il cercatore di asilo siriano Mohammed Daleel nel 2016 ha acceso una bomba ad Ansbach e ha ferito 15 persone, sebbene la sua domanda di asilo fosse già stata respinta. Un altro caso è quello dell'assassino Hussein K., che ha brutalmente violentato e ucciso la studentessa Maria Ladenburger a Friburgo a Friburgo nel 2016. L'autore era arrivato in Germania come rifugiato minore, sebbene in precedenza fosse stato condannato in Grecia.

crimini gravi come "meccanismo protettivo"

Il problema è rafforzato dal fatto che gravi crimini in Germania spesso agiscono come una sorta di meccanismo protettivo contro la deportazione. In caso di omicidio, l'autore è generalmente detenuto ed è temporaneamente escluso dal processo di espulsione. Ciò rafforza l'incentivo per le persone che temono la loro designazione, disperazione o per la loro preistoria per misure estreme. Un esempio particolarmente conciso è il caso di Ibrahim A., un palestinese apolide che ha ucciso due persone sul treno nel gennaio 2023, sebbene la sua domanda di asilo fosse stata a lungo respinta.

Nella discussione politica, si discute spesso che le autorità interne -tegose strappano l'attuale estensione del problema al buio. Il database su crimini violenti di persone che sono obbligate a viaggiare è inadeguato e spesso non disponibile. In caso di indagini, vari ministeri interni in Germania hanno espresso di non avere statistiche affidabili o di non poter fornire alcuna informazione su questo argomento. Un ministero responsabile ha dichiarato: "I dati richiesti non possono essere rappresentati nelle statistiche sulla criminalità della polizia". Ciò mostra un divario preoccupante nella trasparenza e nella responsabilità.

mancanza di volontà di tornare e il ruolo della politica

Un altro aspetto critico è la mancanza di volontà della politica di trovare soluzioni più chiare. Dopo gli omicidi di Solingen, i politici discutono di possibili procedure per deportare autori come Issa EL-H. Ma molte delle fasi necessarie rimangono incomplete. I ministeri degli interni non sembrano essere sufficienti per creare dati preventivi e raccolta di informazioni per scoprire quanti reati violenti sono stati commessi da persone che dovrebbero essere espulse. Finché questi dati non vengono raccolti, il problema rimane invisibile e non può essere affrontato in modo efficace. Il pubblico prevede che le autorità e la politica si assumano la responsabilità di evitare tali incidenti in futuro.

In questo contesto, anche i confronti con altri paesi sono rilevanti, come il terribile "omicidio di Ikea" in Svezia nel 2015, dove un cercatore di asilo afgano si è alzato dopo i precedenti rifiuti di permessi di residenza. Questi incidenti illustrano l'urgente necessità di considerare una procedura sistematica contro gli autori che sono obbligati a andarsene, soprattutto se sono già un casellario giudiziario a causa della violenza.

La misura in cui i reati gravi in Germania non siano adeguatamente perseguiti richiede urgentemente una revisione fondamentale delle normative esistenti e una cooperazione più intensa tra le varie politiche e le autorità. Questo è l'unico modo per ottenere cambiamenti positivi che proteggono sia le vittime che la società nel suo insieme.