Nusikaltimai kaip apsauga: Vokietijos teismų deportacijos

Nusikaltimai kaip apsauga: Vokietijos teismų deportacijos

Vokietijoje yra nerimą keliančių tendencijų, sukuriančių įspūdį, kad rimti nusikaltimai lieka nenubausti, o nusikaltėliai yra apsaugoti nuo deportacijos. Tai lemia mįslingą situaciją, kai rimti nusikaltimai, tokie kaip žmogžudystė, laikoma strategija, kuria siekiama išvengti deportacijos. Neseniai islamo teroristo Issa el-H atvejis. sukėlė maišymąsi. Jis buvo atsakingas už trijų žmonių nužudymą ir 2023 m. Pradžioje turėjo būti ištremtas į Bulgariją. Vietoj to, jis pasinėrė ir tęsė savo nusikalstamą veiklą.

Pastaraisiais metais tapo žinoma daugybė atvejų, kai dėl rimtų nusikaltimų užsienio nusikaltėliai galėjo likti Vokietijoje. 2016 m. Sirijos prieglobsčio prašytojas Mohammedas Daleelis uždegė bombą Ansbache ir sužeidė 15 žmonių, nors jo prieglobsčio prašymas jau buvo atmestas. Kitas atvejis yra žudiko Husseino K., kuris žiauriai išprievartavo ir nužudė studentą Maria Ladenburger Freiburge 2016 m. Freiburge. Smurvas atvyko į Vokietiją kaip nedidelis pabėgėlis, nors anksčiau jis buvo nuteistas Graikijoje.

rimti nusikaltimai kaip „apsauginis mechanizmas“

Problemą sugriežtina tai, kad rimti nusikaltimai Vokietijoje dažnai veikia kaip savotiškas apsauginis mechanizmas nuo deportacijos. Žmogžudystės atveju nusikaltėlis paprastai sulaikomas ir laikinai pašalinamas iš deportavimo proceso. Tai sustiprina paskatą žmonėms, bijantiems jų paskyrimo, nevilties ar dėl jų priešistorės, siekiant atlikti ekstremalias priemones. Ypač glaustas pavyzdys yra Ibrahimo A., be pilietybės palestinietis, kuris 2023 m. Sausio mėn. Nužudė du žmones traukinyje, nors jo prieglobsčio prašymas jau seniai buvo atmestas.

Politinėje diskusijoje dažnai aptariama, kad vidinės vokiečių valdžios institucijos nugrimzta į tikrąją problemos mastą tamsoje. Žmonių, kurie privalo keliauti, duomenų bazė yra nepakankama ir dažnai jų nėra. Atlikę paklausimus, įvairios Vokietijos vidaus reikalų ministerijos pareiškė, kad neturi jokios patikimos statistikos arba kad negali pateikti jokios informacijos šia tema. Atsakinga ministerija teigė: „Jūsų prašomi duomenys negali būti atstovaujami policijos nusikalstamumo statistikoje“. Tai rodo nerimą keliantį skaidrumo ir atsakomybės atotrūkį.

Nenorčio grįžti ir politikos vaidmens

Kitas kritinis aspektas yra politikos noro stoka rasti aiškesnius sprendimus. Po žmogžudysčių Sollingene politikai aptaria galimas nusikaltėlių, tokių kaip ISSA El-H, deportavimo procedūras. Tačiau daugelis būtinų žingsnių išlieka neišsamūs. Panašu, kad vidaus reikalų ministerijų nepakanka, kad būtų galima pateikti prevencinius duomenis ir informacijos rinkimą, kad sužinotumėte, kiek smurtinių nusikaltimų padarė žmonės, kurie turėtų būti deportuoti. Kol šie duomenys nebus renkami, problema išlieka nematoma ir negali būti veiksmingai išspręsta. Visuomenė tikisi, kad valdžios institucijos ir politika prisiims atsakomybę išvengti tokių incidentų ateityje.

Šiame kontekste taip pat yra aktualūs palyginimai su kitomis šalimis, pavyzdžiui, baisus „IKEA žmogžudystė“ Švedijoje 2015 m., Kur Afganistano prieglobsčio prašytojas atsistojo po ankstesnių leidimų per atmetimą. Šie incidentai iliustruoja skubų poreikį apsvarstyti sisteminę procedūrą prieš nusikaltėlius, kurie privalo išvykti, ypač jei jie jau yra teistumai dėl smurto.

Tai, kiek rimti nusikaltimai Vokietijoje nėra tinkamai vykdomi skubiai, reikalauja esminės galiojančių reglamentų ir intensyvesnio įvairių politinių ir valdžios institucijų bendradarbiavimo. Tai yra vienintelis būdas pasiekti teigiamų pokyčių, apsaugančių tiek aukas, tiek visą visuomenę.