Noziegumi kā aizsardzība: deportācijas Vācijas tiesā

Noziegumi kā aizsardzība: deportācijas Vācijas tiesā

Vācijā ir satraucošas tendences, kas rada iespaidu, ka nopietni noziegumi paliek nesodīti un vainīgie tiek aizsargāti no deportācijas. Tas noved pie mīklainas situācijas, kurā nopietni noziegumi, piemēram, slepkavība, tiek uzskatīta par stratēģiju, lai izvairītos no deportācijas. Islāma teroristu Issa el-h gadījums nesen. izraisīja Solingenā satraukumu. Viņš bija atbildīgs par trīs cilvēku slepkavību, un teorētiski vajadzētu būt deportētam Bulgārijai 2023. gada sākumā. Tā vietā viņš nirēja un turpināja savas noziedzīgās darbības.

Pēdējos gados ir kļuvuši zināmi daudzi gadījumi, kad nopietnu noziegumu dēļ Vācijā varētu palikt ārvalstu vainīgie. Sīrijas patvēruma meklētājs Mohammeds Daleels 2016. gadā iededza bumbu Ansbahā un ievainoja 15 cilvēkus, lai gan viņa patvēruma pieteikums jau bija noraidīts. Vēl viena lieta ir slepkava Huseins K., kurš 2016. gadā nežēlīgi izvaroja un noslepkavoja studentu Mariju Ladenburgeru Freiburgā Freiburgā. Virušais bija ieradies Vācijā kā nepilngadīgs bēglis, kaut arī viņš iepriekš bija notiesāts Grieķijā.

Nopietni noziegumi kā "aizsargājošs mehānisms"

Problēmu pastiprina fakts, ka nopietni noziegumi Vācijā bieži darbojas kā sava veida aizsardzības mehānisms pret deportāciju. Slepkavības gadījumā vainīgais parasti tiek aizturēts un uz laiku izslēgts no deportācijas procesa. Tas pastiprina stimulu cilvēkiem, kuri baidās no viņu apzīmējuma, izmisuma vai viņu aizvēstures dēļ par ārkārtējiem pasākumiem. Īpaši kodolīgs piemērs ir Ibrahima A. gadījums - bezvalstnieks palestīnietis, kurš vilcienā nogalināja divus cilvēkus 2023. gada janvārī, lai gan viņa patvēruma pieteikums jau sen tika noraidīts.

Politiskajā diskusijā bieži tiek apspriests, ka iekšējās ventmana varas iestādes norauj problēmas faktisko apjomu tumsā. Datu bāze par vardarbīgiem noziegumiem cilvēkiem, kuriem ir pienākums ceļot, ir nepietiekama un bieži nav pieejama. Pēc pieprasījumiem dažādas interjera ministrijas Vācijā pauda, ka tām nav ticamas statistikas vai ka tās nevar sniegt nekādu informāciju par šo tēmu. Atbildīgā ministrija sacīja: "Jūsu pieprasītos datus nevar pārstāvēt policijas noziegumu statistikā." Tas parāda satraucošu atšķirību pārredzamībā un atbildībā.

Ja nav vēlmes atgriezties un politikas loma

Vēl viens kritisks aspekts ir politikas vēlmes trūkums atrast skaidrākus risinājumus. Pēc slepkavībām Solingenā politiķi apspriež iespējamās procedūras vainīgajiem, piemēram, ISSA el-h. Bet daudzi no nepieciešamajiem pasākumiem paliek nepilnīgi. Iekšlietu ministrijas, šķiet, nepietiek, lai iegūtu profilaktiskus datus un informācijas vākšanu, lai noskaidrotu, cik daudz vardarbīgu nodarījumu izdarījuši cilvēki, kuri būtu jāizstrādā. Kamēr šie dati nav savākti, problēma joprojām ir neredzama un to nevar efektīvi risināt. Sabiedrība sagaida, ka varas iestādes un politika uzņemsies atbildību, lai nākotnē izvairītos no šādiem incidentiem.

Šajā kontekstā ir būtiski arī salīdzinājumi ar citām valstīm, piemēram, briesmīgā “Ikea slepkavība” Zviedrijā 2015. gadā, kur Afganistānas patvēruma meklētājs piecēlās pēc iepriekšējiem uzturēšanās atļauju noraidījumiem. Šie incidenti ilustrē steidzamo nepieciešamību apsvērt sistemātisku procedūru pret vainīgajiem, kuriem ir pienākums pamest, it īpaši, ja vardarbības dēļ tie jau ir sodāmi.

Cik nopietniem noziegumiem Vācijā steidzami netiek pienācīgi īstenoti, ir nepieciešams būtisks pārskats par esošajiem noteikumiem un intensīvāka sadarbība starp dažādām politiskajām un varas iestādēm. Tas ir vienīgais veids, kā sasniegt pozitīvas pārmaiņas, kas aizsargā gan upurus, gan sabiedrību kopumā.