Przestępstwa jako ochrona: deportacje w niemieckim sądownictwie

Przestępstwa jako ochrona: deportacje w niemieckim sądownictwie

W Niemczech istnieją niepokojące tendencje, które powodują wrażenie, że poważne przestępstwa pozostają bezkarne, a sprawcy są chronieni przed deportacją. Prowadzi to do zagadkowej sytuacji, w której poważne przestępstwa, takie jak morderstwo, są uważane za strategię uniknięcia deportacji. Przypadek islamskiego terrorysty Issa El-H niedawno. wywołało zamieszanie w Solingen. Był odpowiedzialny za zabójstwo trzech osób i teoretycznie powinien zostać deportowany do Bułgarii na początku 2023 r. Zamiast tego zanurkował i kontynuował działalność przestępczą.

W ostatnich latach znano wiele przypadków, w których zagraniczni sprawcy mogą pozostać w Niemczech z powodu poważnych przestępstw. Syryjski ubiegający się o azyl Mohammed Daleel w 2016 roku zapalił bombę w Ansbach i zranił 15 osób, chociaż jego zastosowanie azylowe zostało już odrzucone. Inną sprawą jest morderca Hussein K., który brutalnie zgwałcił i zamordował studentkę Marię Ladenburger w Freiburgu w Freiburgu w 2016 r. Wkadnik przybył do Niemiec jako niewielki uchodźca, chociaż wcześniej został skazany w Grecji.

Poważne przestępstwa jako „mechanizm ochronny”

Problem zaostrza fakt, że poważne przestępstwa w Niemczech często działają jako rodzaj mechanizmu ochronnego przed deportacją. W przypadku morderstwa sprawca jest zwykle zatrzymywany i tymczasowo wykluczony z procesu deportacji. To wzmacnia zachętę dla ludzi, którzy obawiają się ich oznaczenia, rozpaczy lub z powodu prehistorii ekstremalnych środków. Szczególnie zwięzłym przykładem jest przypadek Ibrahima A., bezpaństwowego Palestyńczyka, który zabił dwie osoby w pociągu w styczniu 2023 r., Chociaż jego wniosek o azyl od dawna został odrzucony.

W dyskusji politycznej często dyskutowano, że władze wewnętrzne -niemieckie zdzierają faktyczny zakres problemu w ciemności. Baza danych dotyczących brutalnych przestępstw osób, które są zobowiązane do podróży, jest nieodpowiednia i często niedostępna. Po zapytaniach różne ministerstwa wewnętrzne w Niemczech wyraziły, że nie mają żadnych wiarygodnych statystyk lub że nie mogą podać żadnych informacji na ten temat. Odpowiedzialne ministerstwo powiedziało: „Dane, które zażądałeś, nie mogą być reprezentowane w statystykach policyjnych”. To pokazuje niepokojącą lukę w przejrzystości i odpowiedzialności.

Brak chęci powrotu i rola polityki

Innym krytycznym aspektem jest brak gotowości polityki do znalezienia wyraźniejszych rozwiązań. Po morderstwach w Solingen politycy omawiają możliwe procedury deportacji sprawców, takich jak Issa el-H. Ale wiele niezbędnych kroków pozostaje niekompletu. Wydaje się, że ministerstwa wewnętrzne nie wystarczą, aby uzyskać dane zapobiegawcze i gromadzenie informacji, aby dowiedzieć się, ile przestępstw z użyciem przemocy popełniło osoby, które powinny zostać deportowane. Dopóki dane te nie są gromadzone, problem pozostaje niewidoczny i nie można go skutecznie rozwiązać. Opinia publiczna oczekuje, że władze i polityka wzięą odpowiedzialność za uniknięcie takich incydentów w przyszłości.

W tym kontekście istotne są również porównania z innymi krajami, takie jak okropne „morderstwo IKEA” w Szwecji w 2015 r., Gdzie afgański ubiegający się o azyl wstał po wcześniejszych odrzuceniach zezwoleń na pobyt. Incydenty te ilustrują pilną potrzebę rozważenia systematycznej procedury wobec sprawców, którzy są zobowiązani do odejścia, szczególnie jeśli są już rejestracją karną z powodu przemocy.

Stosunek, że poważne przestępstwa w Niemczech nie są odpowiednio realizowane, wymaga fundamentalnego przeglądu istniejących przepisów i intensywniejszej współpracy między różnymi politycznymi i władzami. Jest to jedyny sposób na osiągnięcie pozytywnych zmian, które chronią zarówno ofiary, jak i społeczeństwo jako całość.