Crimes como proteção: deportações no judiciário alemão

Crimes como proteção: deportações no judiciário alemão

Na Alemanha, existem tendências preocupantes que dão a impressão de que crimes graves permanecem impunes e os autores estão protegidos da deportação. Isso leva a uma situação enigmática em que crimes graves, como assassinato, são considerados uma estratégia para evitar a deportação. O caso do terrorista islâmico Issa el-H recentemente. causou alfins em Solingen. Ele foi responsável pelo assassinato de três pessoas e deveria ter sido teoricamente deportado para a Bulgária no início de 2023. Em vez disso, ele mergulhou e continuou suas atividades criminosas.

Nos últimos anos, vários casos foram conhecidos nos quais os autores estrangeiros poderiam permanecer na Alemanha devido a crimes graves. O requerente de asilo sírio Mohammed Daleel, em 2016, acendeu uma bomba em Ansbach e feriu 15 pessoas, embora seu pedido de asilo já tenha sido rejeitado. Outro caso é o do assassino Hussein K., que estuprou e assassinou brutalmente a estudante Maria Ladenburger em Freiburg, em Freiburg, em 2016. O agressor havia chegado à Alemanha como um refugiado menor, embora já havia sido condenado na Grécia.

crimes graves como um "mecanismo de proteção"

O problema é apertado pelo fato de que crimes graves na Alemanha geralmente atuam como uma espécie de mecanismo de proteção contra a deportação. No caso de um assassinato, o agressor é geralmente detido e temporariamente excluído do processo de deportação. Isso reforça o incentivo para as pessoas que temem sua designação, desespero ou por causa de sua pré -história para medidas extremas. Um exemplo particularmente conciso é o caso de Ibrahim A., um palestino apátrido que matou duas pessoas no trem em janeiro de 2023, embora seu pedido de asilo tenha sido rejeitado há muito tempo.

Na discussão política, é frequentemente discutido que as autoridades internas -alemãs arrancam a extensão real do problema no escuro. O banco de dados sobre crimes violentos de pessoas que são obrigadas a viajar é inadequado e muitas vezes não está disponível. Após as investigações, vários ministérios do Interior na Alemanha expressaram que não têm estatísticas confiáveis ou que não podem fornecer nenhuma informação sobre esse tópico. Um ministério responsável disse: "Os dados solicitados não podem ser representados nas estatísticas de crimes da polícia". Isso mostra uma lacuna preocupante na transparência e responsabilidade.

Falta de vontade de retornar e o papel da política

Outro aspecto crítico é a falta de disposição da política de encontrar soluções mais claras. Após os assassinatos em Solingen, os políticos discutem possíveis procedimentos para deportar autores como Issa el-H. Mas muitas das etapas necessárias permanecem incompletas. Os Ministérios do Interior não parecem ser suficientes para fazer uma coleta preventiva de dados e informações para descobrir quantas ofensas violentas foram cometidas por pessoas que deveriam ser deportadas. Desde que esses dados não sejam coletados, o problema permanece invisível e não poderá ser abordado de maneira eficaz. O público espera que as autoridades e a política assumam a responsabilidade de evitar tais incidentes no futuro.

Nesse contexto, as comparações com outros países também são relevantes, como o terrível "assassinato da IKEA" na Suécia em 2015, onde um requerente de asilo afegão se levantou após as rejeições anteriores de permissão de residência. Esses incidentes ilustram a necessidade urgente de considerar um procedimento sistemático contra os autores que são obrigados a sair, especialmente se já forem um registro criminal devido à violência.

A extensão em que crimes graves na Alemanha não são adequadamente perseguidos com urgência, uma revisão fundamental dos regulamentos existentes e uma cooperação mais intensiva entre as várias políticas e as autoridades. Esta é a única maneira de obter mudanças positivas que protegem as vítimas e a sociedade como um todo.