Crimele ca protecție: deportări în sistemul judiciar german

Crimele ca protecție: deportări în sistemul judiciar german

În Germania există tendințe îngrijorătoare care dau impresia că infracțiunile grave rămân nepedepsite și făptuitorii sunt protejați de deportare. Aceasta duce la o situație enigmatică în care infracțiuni grave, cum ar fi omorul, sunt considerate o strategie de evitare a deportării. Cazul teroristului islamic Issa El-H recent. a provocat o agitație în Solingen. El a fost responsabil pentru uciderea a trei persoane și ar fi trebuit să fie deportat teoretic în Bulgaria la începutul anului 2023. În schimb, el s -a scufundat și și -a continuat activitățile infracționale.

În ultimii ani, s -au cunoscut numeroase cazuri în care făptuitorii străini ar putea rămâne în Germania din cauza infracțiunilor grave. Căutătorul de azil sirian Mohammed Daleel în 2016 a aprins o bombă în Ansbach și a rănit 15 persoane, deși cererea sa de azil a fost deja respinsă. Un alt caz este cel al criminalului Hussein K., care a violat -o și l -a ucis brutal pe studenta Maria Ladenburger la Freiburg, la Freiburg, în 2016. Autorul venise în Germania ca refugiat minor, deși a fost anterior condamnat în Grecia.

crime grave ca „mecanism de protecție”

Problema este strânsă de faptul că infracțiunile grave din Germania acționează adesea ca un fel de mecanism de protecție împotriva deportării. În caz de omor, făptuitorul este de obicei reținut și exclus temporar din procesul de deportare. Acest lucru consolidează stimulentul pentru persoanele care se tem de desemnarea, disperarea sau din cauza preistoriei lor pentru măsuri extreme. Un exemplu deosebit de concis este cazul lui Ibrahim A., un palestinian apatrizat care a ucis două persoane în tren în ianuarie 2023, deși cererea sa de azil a fost de mult timp respinsă.

În discuția politică, se discută adesea că autoritățile interioare -generale elimină amploarea efectivă a problemei în întuneric. Baza de date privind infracțiunile violente ale persoanelor care sunt obligate să călătorească este inadecvată și de multe ori nu este disponibilă. La anchete, diverse ministere interioare din Germania au exprimat că nu au statistici fiabile sau că nu pot furniza informații despre acest subiect. Un minister responsabil a spus: „Datele solicitate nu pot fi reprezentate în statisticile privind criminalitatea poliției”. Acest lucru arată un decalaj îngrijorător în transparență și responsabilitate.

lipsa dorinței de a se întoarce și rolul politicii

Un alt aspect critic este lipsa dorinței politicii de a găsi soluții mai clare. După crimele din Solingen, politicienii discută posibile proceduri pentru deportarea făptuitorilor, cum ar fi ISSA EL-H. Dar multe dintre etapele necesare rămân incomplete. Ministerele de interne nu par a fi suficiente pentru a face o colecție de date și informații preventive pentru a afla câte infracțiuni violente au fost comise de persoane care ar trebui deportate. Atâta timp cât aceste date nu sunt colectate, problema rămâne invizibilă și nu poate fi abordată eficient. Publicul se așteaptă ca autoritățile și politica să își asume responsabilitatea de a evita astfel de incidente în viitor.

În acest context, comparațiile cu alte țări sunt, de asemenea, relevante, cum ar fi teribilul „omor IKEA” din Suedia în 2015, unde un solicitant de azil afgan s -a ridicat după respingerile anterioare ale permiselor de ședere. Aceste incidente ilustrează nevoia urgentă de a lua în considerare o procedură sistematică împotriva făptuitorilor care sunt obligați să plece, mai ales dacă sunt deja un cazier penal din cauza violenței.

măsura în care infracțiunile grave din Germania nu sunt urmărite în mod adecvat de urgență necesită o revizuire fundamentală a reglementărilor existente și o cooperare mai intensă între diferitele autorități și autorități. Aceasta este singura modalitate de a obține schimbări pozitive care protejează atât victimele, cât și societatea în ansamblu.