Zločiny ako ochrana: deportácie nemeckého súdnictva

Zločiny ako ochrana: deportácie nemeckého súdnictva

V Nemecku existujú znepokojujúce tendencie, ktoré vyvolávajú dojem, že závažné trestné činy zostávajú nepotrestané a páchatelia sú chránení pred deportáciou. To vedie k záhadnej situácii, v ktorej sa závažné trestné činy, ako je vražda, považujú za stratégiu, aby sa predišlo deportácii. Prípad islamského teroristického terorista Issa El-H nedávno. spôsobil rozruch v Solingen. Bol zodpovedný za vraždu troch ľudí a mal by sa teoreticky deportovať do Bulharska začiatkom roku 2023. Namiesto toho sa ponoril a pokračoval vo svojich trestných činnostiach.

V posledných rokoch sa známa početné prípady, v ktorých by zahraniční páchatelia mohli zostať v Nemecku kvôli závažným trestným činom. Sýrsky azyl Seeker Mohammed Daleel v roku 2016 zapálil bombu v Ansbachu a zranil 15 ľudí, hoci jeho žiadosť o azyl už bola zamietnutá. Ďalším prípadom je prípad vraha Husajna K., ktorý brutálne znásilnil a zavraždil študentku Maria Ladenburger vo Freiburgu vo Freiburgu v roku 2016. Páchateľ prišiel do Nemecka ako menší utečenca, hoci bol predtým odsúdený za Grécka.

závažné trestné činy ako „ochranný mechanizmus“

Problém je sprísnený skutočnosťou, že závažné trestné činy v Nemecku často pôsobia ako druh ochranného mechanizmu proti deportácii. V prípade vraždy je páchateľ zvyčajne zadržaný a dočasne vylúčený z procesu deportácie. To posilňuje motiváciu pre ľudí, ktorí sa obávajú ich označenia, zúfalstva alebo kvôli ich praveku z extrémnych opatrení. Obzvlášť stručným príkladom je prípad Ibrahima A., Palestínky bez štátnej príslušnosti, ktorý v januári 2023 zabil dvoch ľudí vo vlaku, hoci jeho žiadosť o azyl bola dlho zamietnutá.

V politickej diskusii sa často diskutuje o tom, že vnútorné germanské úrady vytrhávajú skutočný rozsah problému v tme. Databáza o násilných zločinoch ľudí, ktorí sú povinní cestovať, je neadekvátna a často nie je k dispozícii. Po vyšetrovaní rôzne ministerstvá vnútra v Nemecku vyjadrili, že nemajú žiadne spoľahlivé štatistiky alebo že o tejto téme nemôžu poskytnúť žiadne informácie. Zodpovedné ministerstvo uviedlo: „Požadované údaje nemôžu byť zastúpené v štatistikách policajného zločinu.“ To ukazuje znepokojujúcu medzeru v transparentnosti a zodpovednosti.

Nedostatok ochoty vrátiť sa a úloha politiky

Ďalším kritickým aspektom je nedostatok ochoty politiky nájsť jasnejšie riešenia. Po vraždách v Solingene politici diskutujú o možných postupoch deportovania páchateľov, ako je Issa El-H. Mnohé z potrebných krokov však zostávajú neúplné. Nezdá sa, že by ministerstvá vnútra stačili na preventívne údaje a zhromažďovanie informácií, aby zistili, koľko násilných trestných činov spáchali ľudia, ktorí by mali byť deportovaní. Pokiaľ sa tieto údaje nezhromažďujú, problém zostáva neviditeľným a nedá sa efektívne riešiť. Verejnosť očakáva, že úrady a politika prevezmú zodpovednosť, aby sa v budúcnosti vyhli takýmto incidentom.

V tejto súvislosti sú relevantné aj porovnania s ostatnými krajinami, napríklad hrozná „vražda IKEA“ vo Švédsku v roku 2015, kde sa afganský azylový hľadač postavil po predchádzajúcich odmietnutia povolenia na pobyt. Tieto incidenty ilustrujú naliehavú potrebu zvážiť systematický postup voči páchateľom, ktorí sú povinní odísť, najmä ak už sú v dôsledku násilia záznamom trestov.

Rozsah závažných trestných činov v Nemecku sa naliehavo nevyžaduje primerane vyžaduje zásadné preskúmanie existujúcich predpisov a intenzívnejšiu spoluprácu medzi rôznymi politickými a orgánmi. Toto je jediný spôsob, ako dosiahnuť pozitívne zmeny, ktoré chránia obete aj spoločnosť ako celok.