Zločini kot zaščita: deportacije v nemškem sodstvu

Zločini kot zaščita: deportacije v nemškem sodstvu

V Nemčiji obstajajo zaskrbljujoče težnje, ki dajejo vtis, da resni zločini ostanejo nekaznovani in storilci so zaščiteni pred deportacijo. To vodi v enigmatično situacijo, v katerem se huda kazniva dejanja, kot je umor, štejejo za strategijo, da se izognemo deportaciji. Pred kratkim je primer islamske teroriste Issa El-H. povzročil mešanje v Solingenu. Bil je odgovoren za umor treh ljudi in bi moral biti teoretično deportiran v Bolgarijo v začetku leta 2023. Namesto tega se je potapljal in nadaljeval s kriminalnimi dejavnostmi.

V zadnjih letih so postali znani številni primeri, v katerih lahko tuji storilci zaradi hudih kaznivih dejanj ostanejo v Nemčiji. Sirski iskalec azila Mohammed Daleel je leta 2016 prižgal bombo v Ansbachu in poškodoval 15 ljudi, čeprav je bila njegova prošnja za azil že zavrnjena. Drug primer je morilec Husein K., ki je leta 2016 brutalno posilil in umoril študentko Marijo Ladenburger v Freiburgu v Freiburgu. Storilca je v Nemčijo prišel kot manjši begunec, čeprav je bil že prej obsojen v Grčiji.

resni zločini kot "zaščitni mehanizem"

Težavo zaostri dejstvo, da resni zločini v Nemčiji pogosto delujejo kot nekakšen zaščitni mehanizem pred deportacijo. V primeru umora je storilec običajno pridržan in začasno izključen iz postopka deportacije. To krepi spodbudo za ljudi, ki se bojijo njihovega poimenovanja, obupa ali zaradi pred tem za skrajne ukrepe. Še posebej jedrnat primer je primer Ibrahima A., Palestinca brez državljanstva, ki je januarja 2023 na vlaku ubil dve osebi, čeprav je bila njegova prošnja za azil že dolgo zavrnjena.

V politični razpravi se pogosto razpravlja, da notranje -nemške oblasti odtrgajo dejanski obseg problema v temi. Baza podatkov o nasilnih zločinih ljudi, ki so dolžni potovati, je neprimerna in pogosto ni na voljo. Po poizvedbah so različna notranja ministrstva v Nemčiji izrazila, da nimajo zanesljive statistike ali da o tej temi ne morejo posredovati nobenih informacij. Odgovorno ministrstvo je povedalo: "Podatkov, ki ste jih zahtevali, ni mogoče zastopati v statistiki policijskega kriminala." To kaže zaskrbljujoč vrzel v preglednosti in odgovornosti.

Pomanjkanje pripravljenosti za vrnitev in vloga politike

Drug kritični vidik je pomanjkanje pripravljenosti politike za iskanje jasnejših rešitev. Po umorih v Solingenu politiki razpravljajo o možnih postopkih za deportiranje storilcev, kot je Issa El-H. Toda mnogi potrebni koraki ostajajo nepopolni. Zdi se, da notranja ministrstva niso dovolj za izdelavo preventivnih podatkov in zbirke informacij, da bi ugotovila, koliko nasilnih kaznivih dejanj so storili ljudje, ki bi jih morali deportirati. Dokler ti podatki niso zbrani, težava ostaja nevidna in je ni mogoče učinkovito obravnavati. Javnost pričakuje, da bodo oblasti in politika prevzeli odgovornost, da se v prihodnosti izognejo takšnim incidentom.

V tem okviru so pomembne tudi primerjave z drugimi državami, na primer grozni "IKEA umor" na Švedskem leta 2015, kjer se je afganistanski iskalec azila postavil po prejšnjih zavrnitvah dovoljenj za prebivanje. Ti incidenti ponazarjajo nujno potrebo po preučitvi sistematičnega postopka proti storilcem, ki so dolžni oditi, še posebej, če so zaradi nasilja že kazenska evidenca.

Obseg, da resna kazniva dejanja v Nemčiji ne ustrezno nadaljujejo, zahteva temeljni pregled obstoječih predpisov in intenzivnejše sodelovanje med različnimi političnimi in organi. To je edini način za doseganje pozitivnih sprememb, ki ščitijo tako žrtve kot družbo kot celoto.