犯罪作为保护：德国司法机构的驱逐出境

犯罪作为保护：德国司法机构的驱逐出境

在德国，有令人担忧的趋势给人的印象是，严重的犯罪仍未受到惩罚，肇事者免于驱逐出境。这导致了一个神秘的局势，在这种情况下，诸如谋杀之类的严重罪行被认为是避免被驱逐出境的策略。伊斯兰恐怖分子伊萨尔·赫（Issa El-H）的案件。引起刺激的刺激。他负责谋杀三人，理论上应该在2023年初被驱逐到保加利亚。相反，他跳水并继续犯罪活动。

近年来，由于严重的犯罪，许多案件已知，外国肇事者可以留在德国。叙利亚寻求庇护者穆罕默德·达勒尔（Mohammed Daleel）在2016年在安斯巴赫（Ansbach）点燃了一枚炸弹，并受伤了15人，尽管他的庇护申请已经被拒绝。另一个案例是凶手侯赛因·K（Hussein K.

严重犯罪作为“保护机制”

德国的严重犯罪经常充当防止驱逐出境的一种保护机制，从而解决了问题。如果发生谋杀案，通常将肇事者拘留并暂时排除在驱逐出境过程之外。这加剧了那些害怕指定，绝望或史前对极端措施的人的动力。一个特别简洁的例子是易卜拉欣·A（易卜拉欣·A。

在政治讨论中，经常讨论内部 - 德国当局在黑暗中删除了问题的实际程度。关于有义务旅行的人暴力犯罪的数据库是不足的，而且通常不可用。在查询时，德国的各个室内部表示没有任何可靠的统计数据，或者他们无法提供有关此主题的任何信息。负责任的部门说：“您要求的数据不能在警察犯罪统计中表示。”这表明了透明度和责任的令人担忧的差距。

缺乏返回和政治作用的意愿

另一个关键方面是缺乏政治意愿找到更清晰的解决方案。在索林根的谋杀案之后，政客讨论了驱逐肇事者（例如Issa el-h）的可能程序。但是许多必要的步骤仍然不完整。内政部似乎不足以制定预防性数据和信息收集，以找出应被驱逐出境的人犯了多少暴力犯罪。只要没有收集此数据，问题仍然是看不见的，无法有效解决。公众期望当局和政治承担责任，以避免将来发生此类事件。

在这种情况下，与其他国家的比较也很重要，例如2015年在瑞典的可怕的“宜家谋杀案”，在先前拒绝居住许可证后，阿富汗寻求庇护者就站了起来。这些事件表明，迫切需要考虑针对有义务离开的肇事者进行系统的程序，尤其是在由于暴力导致的犯罪记录时。

在德国的严重犯罪没有充分地迫切需要对现有法规和各个政治机构之间更密集的合作进行基本审查的程度。这是实现保护受害者和整个社会的积极变化的唯一途径。