Fatalni napad u Solingenu: Izbila je rasprava o migracijama i zakonu o oružju

Fatalni napad u Solingenu: Izbila je rasprava o migracijama i zakonu o oružju

Tragični incident u Solingenu još jednom je izazvao nacionalnu raspravu o migracijskoj politici i zakonu o oružju u Njemačkoj. Tri osobe su ubijene u napadu noža koji se u petak dogodio u gradu Sjeverne Rajne-Westfalian. 26-godišnji sirijski osumnjičeni sumnja se da je član Islamske države terorističke milicije (IS) i sada je u pritvoru. Kao odgovor na ovaj incident, ministar unutarnjih poslova Rhineland-Palatinata Michael Ebling (SPD) izrazio je jasan položaj o temama migracije i sigurnosti.

U Mainzu, Ebling je naglasio potrebu stvaranja jasnoće u migracijskoj politici. Ministar je objasnio da posebno ljudi koji zlostavljaju socijalni sustav u Njemačkoj ili čak planiraju terorističke aktivnosti nisu imali mjesta u zemlji. "Moramo jasno reći kome treba pomoći, a tko nije", rekao je, napominjući da se anti -semitske izjave ne mogu tolerirati ni u jednom obliku.

Političke reakcije na čin nasilja

CDU političar Gordon Schnieder, predsjednik parlamentarne grupe CDU u Rhineland-Palatinanata, pripisuje napad noža u Solingenu brojnim "ubojitim nasilnim aktima" koji su povezani s migracijama i neuspjelim deportacijama. Schnieder je kritizirao trenutnu izbjegličku politiku i objasnio da je namamio veliki broj ljudi u Njemačku koji se ne žele identificirati ili integrirati s lokalnim vrijednostima. "Država se mora promijeniti", rekao je i sugerirao da se strani kriminalci vrate u njihove matične zemlje nakon što su služili njihovom zatvoru.

U tom je kontekstu također pokrenuta rasprava o mogućem pooštravanju zakona o oružju. Federalna ministrica unutarnjih poslova Nancy Faeser (SPD) planira smanjiti dopuštenu duljinu noževa za noževe u javnosti sa dvanaest na šest centimetara, što mnogi smatraju neadekvatnim. Ebling je primijetio da takva mjera treba raspravljati, ali u konačnici neće biti dovoljna da spriječi terorizam. "Terorizam neće biti spriječen zabranom oružja", rekao je.

Državna vlada Rhineland-Palatinata objavila je da će policija povećati svoju prisutnost tijekom predstojećih događaja kako bi osigurala sigurnost. Ministar je objasnio da je važno da građanima jasno kaže da terorizam ne diktira kako živjeti. "Nitko ne bi trebao biti zaustavljen posjetom vinskom tržištu Mainz ili tržištu kobasica u lošem Dürkheimu", nastavio je Ebling.

Komentari iz sindikata i sigurnosnih aspekata

Njemački policijski savez (DPOLG) u Rhineland-Palatinatu političkim reakcijama nazvao je "svijećama za maglu". Thomas Meyer, izvršni direktor DPOLG -a, izrazio je da se različiti zakoni o policijskim zadacima u saveznim državama hitno moraju objediniti. Različiti propisi doveli su do zabune i neučinkovitosti u akciji protiv kriminala.

"Davno je zakašnjelo da imamo obvezujuća pravila koja se primjenjuju u svakoj saveznoj državi", rekao je Meyer. Kritizirao je da trenutne rasprave često ne vode do dosljednog djelovanja i umjesto toga polariziraju društvo.

U kontekstu europske rasprave o sigurnosti, Ebling je istaknuo da bi EU trebala bolje zaštititi svoje vanjske granice i da se postupci azila trebaju preseliti u treće zemlje. "Ako svaka nacionalna država misli samo na vlastite granice, gubimo slobodu kretanja u Europskoj uniji", upozorio je i apelirao na važnost koordiniranog postupka među državama članicama.

znak određivanja

Konačno, može se reći da je rampa za iznajmljivanje u Solingenu i tragičan događaj i poziv za politiku. Stalna rasprava o migracijama, zakonima o oružju i sigurnosti dovodi do napetosti unutar društva, dok donositelji odluke zahtijevaju veću jasnoću kako bi pokazali sposobnost djelovanja. Ostaje za vidjeti kako se razvijaju rasprave o tim temama i hoće li dovesti do konkretnih promjena.

Socijalni učinci rasprave

Rasprava o migracijskoj politici i Zakonu o oružju nakon napada u Solingenu ima ne samo političke, već i u društvenim učincima. Zabrinutost zbog unutarnje sigurnosti i integracije migranata od središnje su važnosti. Mnogi su građani neuređeni i zahtijevaju jači pristup potencijalno opasnim ljudima. Primjer za to je sve veći broj inicijativa građana koje djeluju na strože pravo na azil. Ove skupine tvrde da su društvene vrijednosti u opasnosti ako integracija migranata nije bolje promovirana.

Istraživanje Instituta za demoskopiju Allensbach pokazalo je da značajan dio stanovništva, oko 70 posto, vjeruje da savezna vlada mora učiniti više za unutarnju sigurnost. Te se zabrinutosti odražavaju i u javnoj raspravi, gdje se često raspravlja o potrebi za daljnjim zakonskim poticanjem. Ton prema migrantima radikalizirao se na mnogim javnim forumima, što dovodi do primjetne podjele u društvu.

Uvjeti političkog okvira

Rasprava o strožoj migracijskoj politici odvija se u složenom političkom okviru. Dok CDU u Rhineland-Palatinanata zahtijeva tvrđu liniju, druge stranke, poput Zelenih i ljevice, vide potrebu za više integracije i mjera koje podržavaju kulturnu raznolikost. Ovi različiti pogledi pokazuju napetosti unutar političkog krajolika koje su pojačane događajima poput napada u Solingenu.

Osim toga, EU je posljednjih godina poduzela brojne mjere kako bi osigurala vanjske granice i pooštrila pravila za postupke azila. Između ostalog, to uključuje reformu europskog sustava azila, koji ima za cilj smanjiti birokraciju i osigurati bržu obradu primjene azila. Ipak, postoji kritika da ove mjere često nemaju željeni učinak i zauzvrat pojačavaju humanitarnu situaciju na vanjskim granicama.

Podaci o kriminalu i migracijama

Prema policijskoj statistici kriminala (PKS) 2022, broj zločina koje su migranti počinili pao je u odnosu na prethodne godine. Ipak, percepcija u javnosti često ostaje negativna. Prema studiji Federalnog ureda za kriminalnu policiju (BKA), ukupno 32,4 posto osumnjičenih u PKS 2022 bili su stranci, dok čine samo oko 20 posto ukupnog stanovništva. To pobuđuje strahove i utječe na političku agendu o migracijama i sigurnosti.

Pored toga, istraživanje istraživačkog centra Pew jasno pokazuje da u Njemačkoj 61 posto anketiranih vjeruje da imigracija utječe na zemlju prilično negativno. Ove statistike ilustriraju koliko je važno da politički akteri u Njemačkoj brzo reagiraju na strahove javnosti kako bi samo pronašli kratkoročne rješenja, već i da dugoročno doprinesu stabilnosti društva.