Usodni napad v Solingenu: Izšla je razprava o migracijah in zakonu o pištolah

Usodni napad v Solingenu: Izšla je razprava o migracijah in zakonu o pištolah

Tragični incident v Solingenu je znova sprožil nacionalno razpravo o migracijski politiki in zakonu o pištolah v Nemčiji. Tri osebe so bile ubite v napadu z nožem, ki se je v petek odvijal v severnem Ren-Westfalijskem mestu. 26-letni sirski osumljenec je osumljen, da je član teroristične milice Islamska država (IS) in je zdaj v priporu. Kot odgovor na ta incident je notranjega ministra Rhineland-Palatinata Michael Ebling (SPD) izrazil jasno stališče o temah migracije in varnosti.

V Mainz je Ebling poudaril potrebo po ustvarjanju jasnosti v migracijski politiki. Minister je pojasnil, da zlasti ljudje, ki zlorabljajo družbeni sistem v Nemčiji ali celo načrtujejo teroristične dejavnosti, v državi nimajo mesta. "Jasno moramo povedati, kdo bi mu morali pomagati in kdo ne," je dejal in poudaril, da proti -semitske izjave ne smejo dopuščati v nobeni obliki.

politične reakcije na nasilno dejanje

CDU politik Gordon Schnieder, predsednik parlamentarne skupine CDU v Rhineland-Palatinate, napad nože v Solingenu pripisuje številnim "morilskim nasiljem", ki so povezana z migracijami in neuspešnimi deportacijami. Schnieder je kritiziral sedanjo politiko beguncev in pojasnil, da je v Nemčijo zvabil veliko število ljudi, ki se ne želijo identificirati ali integrirati z lokalnimi vrednotami. "Država se mora spremeniti," je dejal in predlagal, da se tuje kriminalce po prestajanju zapora vrnejo v svoje matične države.

V tem okviru se je začela tudi razprava o možnem zaostritvi zakona o pištolah. Zvezna notranja ministrica Nancy Faeser (SPD) načrtuje zmanjšanje dovoljene dolžine rezila za nože v javnosti z dvanajst do šest centimetrov, kar mnogi štejejo za neprimerne. Ebling je opazil, da je treba razpravljati o takšnem ukrepu, vendar na koncu ne bo zadostoval za preprečevanje terorizma. "Terorizem ne bo preprečila prepoved orožja," je dejal.

Državna vlada Rhineland-Palatinata je sporočila, da bo policija povečala njihovo prisotnost med bližajočimi se dogodki, da bi zagotovila varnost. Minister je pojasnil, da je pomembno, da državljanom jasno pove, da terorizem ne narekuje, kako živeti. "Nikogar ne bi smeli ustaviti, če bi obiskali vinski trg Mainz ali trg klobas v Bad Dürkheimu," je nadaljeval Ebling.

Pripombe iz sindikatov in varnostnih vidikov

Nemška policijska zveza (DPOLG) v Rhineland-Palatinatu je politične reakcije označila kot "meglene sveče". Thomas Meyer, izvršni direktor DPOLG -a, je izrazil, da je treba nujno poenotiti različne policijske naloge v zveznih državah. Različni predpisi so privedli do zmede in neučinkovitosti v akciji proti kriminalu.

"Dolgo zamudno je, da imamo zavezujoča pravila, ki veljajo v vsaki zvezni državi," je dejal Meyer. Kritiral je, da trenutne razprave pogosto ne vodijo do doslednih ukrepov in namesto tega polarizirajo družbo.

V okviru evropske varnostne razprave je Ebling poudaril, da mora EU bolje zaščititi svoje zunanje meje in da je treba postopke azila preseliti v tretje države. "Če vsaka država razmišlja le o svojih mejah, izgubimo svobodo gibanja v Evropski uniji," je opozoril in pozval na pomen usklajenega postopka med državami članicami.

Znak določitve

Končno je mogoče navesti, da je najemnina v Solingenu hkrati tragičen dogodek in budni poziv k politiki. Nenehna razprava o migracijah, zakonih o orožju in varnosti vodi do napetosti v družbi, medtem ko odločitve -ustvarjalci zahtevajo večjo jasnost, da bi pokazali sposobnost delovanja. Še naprej je treba videti, kako se razprave razvijajo o teh temah in ali bodo vodile do konkretnih sprememb.

socialni učinki razprave

Razprava o migracijski politiki in zakonu o orožju po napadu v Solingenu nima le političnih, ampak tudi v socialnih učinkih. Skrbi glede notranje varnosti in integracije migrantov so osrednjega pomena. Številni državljani so neurejeni in pozivajo k močnejšemu pristopu k potencialno nevarnim ljudem. Primer tega je vse večje število državljanskih pobud, ki delujejo za strožjo pravico azila. Te skupine trdijo, da so družbene vrednote v nevarnosti, če integracija migrantov ne bo bolje promovirana.

Raziskava Inštituta za demoskopijo Allensbach je pokazala, da pomemben del prebivalstva, približno 70 odstotkov, meni, da mora zvezna vlada storiti več za notranjo varnost. Ti pomisleki se odražajo tudi v javni razpravi, kjer se pogosto razpravlja o potrebi po nadaljnjem zakonitem zaostritvi. Ton do migrantov se je radikaliziral na številnih javnih forumih, kar vodi v opazno delitev v družbi.

Pogoji političnega okvira

Razprava o strožji migracijski politiki poteka v zapletenem političnem okviru. Medtem ko CDU v Rhineland-Palatinatu zahteva težjo črto, druge stranke, kot sta zelenico in levica, vidijo potrebo po večji integraciji in ukrepih, ki podpirajo kulturno raznolikost. Ti različni pogledi kažejo napetosti znotraj politične pokrajine, ki jih okrepijo dogodki, kot je napad v Solingenu.

Poleg tega je EU v zadnjih letih sprejela številne ukrepe za zavarovanje zunanjih meja in zaostritev pravil za postopke azila. Med drugim to vključuje reformo evropskega sistema za azil, katerega namen je zmanjšati birokracijo in zagotoviti hitrejšo obdelavo aplikacij za azil. Kljub temu obstaja kritika, da ti ukrepi pogosto nimajo želenega učinka in v zameno okrepijo humanitarno situacijo na zunanjih mejah.

Podatki o kriminalu in migraciji

Po policijskem statističnem kriminalu (PKS) 2022 se je število kaznivih dejanj, ki so jih storili migranti, zmanjšalo v primerjavi s prejšnjimi leti. Kljub temu dojemanje v javnosti pogosto ostaja negativno. Glede na študijo Zveznega kazenskega policijskega urada (BKA) je bilo skupno 32,4 odstotka osumljencev v PKS 2022 tujci, medtem ko predstavljajo le približno 20 odstotkov celotnega prebivalstva. To vzbuja strahove in vpliva na politični program o migracijah in varnosti.

Poleg tega raziskava raziskovalnega centra Pew jasno kaže, da v Nemčiji 61 odstotkov anketiranih meni, da priseljevanje vpliva na državo precej negativno. Te statistike ponazarjajo, kako pomembno je, da se politični akterji v Nemčiji hitro odzovejo na javne strahove, da ne bi našli le kratkoročnih rešitev, ampak tudi dolgoročno prispevali k stabilnosti družbe.