Geretsrieder tuomittiin pitkään vankilaan raa'ista hyökkäyksistä entisiä kollegoja vastaan

Geretsrieder tuomittiin pitkään vankilaan raa'ista hyökkäyksistä entisiä kollegoja vastaan

raa'at väitteet ennen baaria johti sensaatiomaiseen prosessiin Münchenissä, joka keskittyy oikeuslaitoksen rakenteeseen ja alkoholin väärinkäytön vakaviin seurauksiin. Geretsriyn 35-vuotias vastaaja tuomittiin viideksi vuodeksi ja yhdeksän kuukauden vankeuteen vahingoittuessaan entisen työtoverinsa vakavasti vastakkaisella riitalla. Prosessi ei vain kuvaa alkoholin liiallisen kulutuksen vaaroja, vaan myös nopeaa kärjistymistä, joita voi tapahtua tällaisissa tilanteissa.

Viime vuoden 5. marraskuuta varhain aamulla osallistujat seisoivat Lausitzer Strassen baarin ovella. Väitetty tekijä ei pystynyt odottamaan vakaata käyttäytymistä; Pikemminkin se oli voimakkaasti humalassa, veren alkoholipitoisuus oli 2,5 tuhatta. Tämä teki tilanteesta erityisen räjähtävän, kun pomppilaitteet olivat päättäneet kieltäytyä pääsemästä, koska hän käyttäytyi ja ei onnistunut tekemään ilman.

tapaus ja kärjistyminen

Tuloksena oli lyhyt keskustelu pomppilaitteiden ja 41-vuotiaan entisen kollegan välillä. Tuomarin, Thomas Bottin mukaan syytetty osoitti ”macho -kaltaisia” eleitä, jotka näyttivät provosoivalta pyynnöstä konfliktin laajentamiseksi edelleen. Tilanteen deeskaloinnin sijasta syytetty toimi impulsiivisesti ja aloitti vastustajansa. Vihan hetkessä hän asetti voimakkaan lyönnin kasvoihin 41-vuotiaan, joka venytti hänet heti maahan.

hyökkäys kasvoi raakuudessa. Todistajat ilmoittivat "jalkapallo-felf-potkut". Vastaaja loukkaantui uhrinsa ainakin kahdella kohdennetulla potkulla päätään vastaan, jota seurasi kolmas, äärimmäinen "lyö" miehen päähän jo maassa makaavan miehen päähän. Nämä väkivallan tekot johtivat vakaviin kasvovammoihin, jotka uhri voi vaikuttaa hänen loppuelämäänsä.

oikeudelliset seuraukset ja tuomio

Prosessi paljasti myös syyllisyyden tärkeät näkökohdat. Huolimatta syytetyn valtavasta alkoholisoinnista, tuomioistuin katsoi, että hänen koululakivaihtoehtoihinsa ei vaikuttanut. Geretsriederiä käytettiin alkoholin kulutukseen eikä siinä ollut merkkejä heikkenemisestä. Tämä oli ratkaisevan tärkeää tuomiolle, joka on jo laillisesti sitova.

Tuomariston päätös München II: n käräjäoikeudessa ei vain merkittävää vankeusrangaistusta, vaan myös tuomion asettamista peruuttamislaitoksessa, korostaa asian vakautta. Se on selvä merkki siitä, että oikeuslaitos ei vältä raa'asta väkivallasta ja niihin liittyvistä seurauksista.

maailmassa, jossa alkoholi ja väkivalta usein kulkevat käsi kädessä, tämä tapaus on dramaattinen esimerkki siitä, kuinka nopeasti tilanne voi kattaa. Prosessi ei halua vain valaista syytettyä, vaan myös osoittaa alkoholiriippuvuuden ja aggressiivisen käyttäytymisen vaarat.

Väkivallan ehkäisyn näkökohdat

Näiden tapausten vakavuus kuvaa tarvetta selventää alkoholin väärinkäytön riskiä. Yhteiskunnan on löydettävä tapoja estää tällaiset väkivallan purkaukset ja lisätä tietoisuutta varhaisvaroitusmerkeistä. Tämä voisi vaikuttaa tapaan, jolla konfliktit ratkaistaan ja mahdollisesti estää vertailukelpoisia tapahtumia tulevaisuudessa.

Väkivallan ja huumeongelman tausta

Väkivaltainen keskustelu, joka johti tähän prosessiin, heijastaa monissa yhteiskunnissa laajalle levinnyttä ongelmaa: alkoholin ja huumeiden väärinkäytön vaikutus yksilöiden käyttäytymiseen. Saksassa Saksan riippuvuuskysymyksen keskuksen mukaan on olemassa. V. (DHSS) vaikutti 1,6 miljoonaan ihmiseen, joihin mielenterveysongelmat vaikuttavat, jotka liittyvät suoraan alkoholin väärinkäyttöön.

erityisesti baareissa ja yölukoissa, joissa alkoholin kulutus on usein osa jokapäiväistä elämää, jännitteet voivat nopeasti pahentua. Väite osoittaa, kuinka nopeasti vaarattomat väitteet voivat kasvaa, varsinkin jos huumeet tai alkoholi vaikuttavat jo kärsiviin ihmisiin. Riippuvuuden ehkäisy ja koulutus ovat siis välttämättömiä toimenpiteitä tällaisten tapausten estämiseksi.

Oikeudellinen puitteet ja rangaistukset

Saksassa määritellään selvästi tappamisen ja vaarallisten ruumiinvahinkojen rikolliset seuraukset. Rikoslain 211 ja 223 §: n (STGB) §: n mukaan tällaiset rikokset ovat huomattavia vankeuksia, jotka vaihtelevat rikoksen vakavuuden mukaan. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuomioistuin osoittaa, että syytetyn korkeasta alkoholipitoisuudesta huolimatta se ei nähnyt syyllisyyden heikkenemistä, mikä tarkoittaa, että syytetty on täysin vastuussa hänen tekoistaan.

Vieroituslaitoksen majoitusjärjestely osoittaa myös taustalla olevien ongelmien tunnustamisen, jotka ovat saattaneet vaikuttaa sen väkivaltaisiin toimiin. Tämän päätöksen tarkoituksena ei ole vain rangaista syytettyä, vaan myös tarjota hänelle tapa kuntoutukseen.

psykologiset ja sosiaaliset vaikutukset

uhrin fyysiset ja emotionaaliset seuraukset ovat usein syvällisiä. Vakavat kasvovammat eivät voi vaikuttaa fyysiseen terveyteen, vaan myös tuoda pitkän aikavälin psykologista traumaa. Väkivallan uhraus ei useinkaan oteta vain fyysiseen koskemattomuuteen, vaan myös omaan identiteettisi ja itsevarmuuteen.

Sosiaalisella tasolla tällainen käyttäytyminen johtaa kasvavaan väkivallan pelkoon julkisesti, mikä vähentää luottamusta julkisten paikkojen turvallisuuteen. Tämä voidaan todistaa useilla tutkimuksilla, jotka osoittavat kaupunkien väkivaltaisten tekojen lisääntymisen ja niiden vaikutukset asukkaiden elämänlaatuun. Siksi väkivallan ongelma ei rajoitu vain yksittäisiin kohtaloihin, vaan myös vaikuttaa koko yhteisöön.