Geretsrieder je bil obsojen na dolg zapor zaradi brutalnih napadov na bivše kolese

Geretsrieder je bil obsojen na dolg zapor zaradi brutalnih napadov na bivše kolese

Brutalni argument pred lokalom je privedel do senzacionalnega procesa v Münchnu, ki se osredotoča na strukturo sodstva in na resne posledice zlorabe alkohola. 35-letni obtoženi iz Geretsriesa je bil obsojen na pet let in devet mesecev zapora, potem ko je v nasprotnem sporu hudo poškodoval nekdanjega delovnega kolega. Postopek ne ponazarja le nevarnosti prekomernega uživanja alkohola, ampak tudi hitre stopnjevanja, ki se lahko pojavijo v takšnih situacijah.

Zgodaj zjutraj 5. novembra lani so udeleženci stali na vratih bara na Lausitzer Strasse. Domnevni storilec ni mogel čakati na stabilno vedenje; Namesto tega je bil močno pijan, koncentracija alkohola v krvi pa 2,5 na tisoč. Zaradi tega je bila situacija še posebej eksplozivna, ko so se odbojniki odločili, da bodo zavrnili dostop, ker se je obnašal in ni storil brez.

incident in stopnjevanje

V rezultatu je bila kratka razprava med odbojniki in 41-letnim nekdanjim kolegom. Po besedah sodnika Thomasa Botta je obtoženi pokazal "macho -podobne" kretnje, ki so bile videti kot provokativna zahteva za nadaljnje stopnjevanje konflikta. Namesto da bi de -pocenil situacijo, je obtoženi ravnal impulzivno in začel s svojim nasprotnikom. V trenutku jeze je močnega udarjal v obraz 41-letniku, ki ga je takoj raztegnil na tla.

Napad se je v brutalnosti povečal. Priče so poročale o "nogometnih elf-strelcih". Obtoženi je poškodoval svojo žrtev z vsaj dvema ciljno udarcih proti glavi, nato pa je sledil tretji, skrajni "razbijanje" na glavi moškega, ki je že ležal na tleh. Ta nasilna dejanja so privedla do resnih poškodb obraza, ki bi jih žrtev lahko prizadela do konca svojega življenja.

pravne posledice in sodba

Postopek je razkril tudi pomembne vidike krivde. Kljub ogromni alkoholu obtoženega je sodišče razsodilo, da njegove možnosti šolskega prava niso vplivale. Geretsrieder je bil uporabljen za uživanje alkohola in ni pokazal znakov okvare. To je bilo ključnega pomena za sodbo, ki je že pravno zavezujoča.

Odločitev porote na okrožnem sodišču v Münchnu II, ne le pomembna zaporna kazen, ampak tudi, da odredi nastanitev obsojenca v umiku, poudarja resnost primera. Jasen je signal, da se sodstvo ne izogne brutalnemu nasilju in s tem povezane posledice.

V svetu, v katerem alkohol in nasilje pogosto gredo z roko v roki, je ta primer drastičen primer, kako hitro se lahko situacija vrti. Postopek ne želi samo osvetliti obtoženega, ampak tudi poudariti nevarnosti odvisnosti od alkohola in agresivnega vedenja.

Previški preprečevanja nasilja

Resnost teh incidentov ponazarja potrebo po razjasnitvi tveganj zaradi zlorabe alkohola. Družba mora najti načine za preprečevanje takšnih izbruhov nasilja in ozaveščati o zgodnjih opozorilnih znakih. To bi lahko vplivalo na način reševanja konfliktov in morda preprečilo primerljive incidente v prihodnosti.

Ozadje nasilja in težav z drogami

Nasilna razprava, ki je privedla do tega procesa, odraža široko težavo v mnogih družbah: vpliv zlorabe alkohola in drog na vedenje posameznikov. V Nemčiji obstajajo po nemškem centru za vprašanja odvisnosti. V. (DHSS) je prizadel 1,6 milijona ljudi, ki so jih prizadele duševne bolezni, ki so neposredno povezani z zlorabo alkohola.

Zlasti v barih in nočnih nogah, kjer je uživanje alkohola pogosto del vsakdanjega življenja, napetosti se lahko hitro poslabšajo. Argument kaže, kako hitro lahko neškodljiv argument stopnjeva, še posebej, če na prizadeti ljudje že vplivajo droge ali alkohol. Preprečevanje in izobraževanje odvisnosti sta zato bistveni ukrepi za preprečevanje takšnih incidentov.

pravni okvir in kazni

Kazenske posledice za poskus uboja in nevarne telesne poškodbe so v Nemčiji jasno opredeljene. V skladu s členom 211 in § 223 Kazenskega zakonika (STGB) so takšna kazniva dejanja precejšnja zaporna kazniva dejanja, ki se razlikujejo glede na resnost kaznivega dejanja. V tem posebnem primeru sodišče kaže, da kljub visoki koncentraciji alkohola obtoženega ni opazila krivde, kar pomeni, da je obtoženi v celoti odgovoren za njegova dejanja.

Dodatna ureditev nastanitve v odvzemu instituciji kaže tudi na priznanje osnovnih težav, ki bi lahko prispevali k njenemu nasilnemu ukrepu. Namen te odločbe je ne le kaznovati obtoženega, ampak tudi, da mu ponudi način za rehabilitacijo.

psihološki in družbeni učinki

Fizične in čustvene posledice za žrtev so pogosto globoke. Resne poškodbe obraza ne morejo samo vplivati na fizično zdravje, ampak tudi prinašajo dolgoročno psihološko travmo. Žrtvovanje nasilja se pogosto ne sprejme samo del vaše fizične celovitosti, ampak tudi del lastne identitete in samozavesti.

Na družbeni ravni takšno vedenje vodi v vse večji strah pred nasiljem v javnosti, kar zmanjšuje zaupanje v varnost javnih krajev. To je mogoče dokazati z več raziskavami, ki kažejo na povečanje nasilnih dejanj v mestih in njihove učinke na kakovost življenja prebivalcev. Problem nasilja torej ni omejen le na posamezne usode, ampak tudi vpliva na celotno skupnost.