واقع مثير للقلق: الفقر على الرغم من العمل في بادن فورمبرغ

واقع مثير للقلق: الفقر على الرغم من العمل في بادن فورمبرغ

النقاش حول بدل المواطنين ومحاولات المدخرات المرتبطة به يفترض مدى مثير للجدل بشكل متزايد. في هذه الحجة ، يلعب موضع CDU و FDP دورًا رئيسيًا. رئيس مجلس إدارة اتحاد النقابات العمالية الألمانية (DGB) ، Kai Burmeister ، واضح: إنه لا يتعلق فقط بالادخار المالي ، ولكن الكثير عن أسس دولة الرعاية الاجتماعية والتماسك الاجتماعي في ألمانيا. "علينا أن نستعد لحملة انتخابية بوندستاغ التي يتم فيها رش السم الخطير" ، يحذر وينتقد رفض الحقائق في السياسة.

موضوع حساس بشكل خاص هو الفقر في ألمانيا ، والذي يؤثر أيضًا على فاعلات العمل. يؤكد بورميستر على أن حوالي نصف مليون شخص يتأثرون بالفقر في بادن فورتمبرغ وحده ، على الرغم من أنهم يعملون. غالبًا ما يتعين على الأمهات العازبات على وجه الخصوص أن تتراجع عن بدل المواطنين ، لأنهن يجعلن يحصلن على وظيفة منتظمة أكثر صعوبة بالنسبة لهن.

الوضع الحالي للتشريع الاجتماعي

تتميز المناقشة السياسية بسخرية معينة عندما يتعلق الأمر بمسائل مستوى الكفاف والعدالة الاجتماعية. يدرس وزير العدل الفيدرالي ، ماركو بوشمان ، تقليل مبلغ بدل المواطنين باستخدام أساليب حساب جديدة. هذا لا يواجه الشكوك فحسب ، بل يتم تفسيره على أنه محاولة لإنشاء نطاق مالي عن طريق حساب. حقيقة أن مثل هذه الاعتبارات غالبا ما يتم أخذها غير معتدل من قبل المشهد الإعلامي تنبه العديد من الخبراء الاجتماعيين.

حساب خدمات الدعم معقد بالفعل ، ولكنه يعتمد على الأساسيات المحمية قانونًا والتي يجب أن تضمن مستوى الكفاف اللائق. يشير Burmeister إلى أن كل بدل مدني يزداد وفقًا لآلية قانونية تأخذ أيضًا في الاعتبار التضخم وزيادة الأسعار. في 1 كانون الثاني (يناير) 2024 ، سيتم رفع ميزة المواطن بنسبة اثني عشر في المائة من أجل مراعاة زيادة تكلفة المعيشة جزئيًا. ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء لا يكفي للتعويض عن فقدان القوة الشرائية في السنوات الأخيرة.

في الإبلاغ عن وسائل الإعلام حول بدل المواطنين ، فإن العديد من المنشورات محدودة إلى حد ما وتركز على الحالات الفردية المثيرة. يتم تناول تقارير عن محتالين أموال المواطنة المزعومة ، والتي تولد أرقام النقرات ، ولكن في كثير من الأحيان تشوه واقع أولئك الذين يحتاجون إلى المساعدة. تتناول وسائل الإعلام مثل "Bild" أو "Wirtschaftswoche" هذا الموضوع ، ولكن طرح أسئلة مثل تلك المتعلقة بقيمة دعم الدولة مقارنة بالدستور في المناقشة ، مما يعطي انطباعًا بالشعبوية.

الآثار على المجتمع

تواجه المواجهة حول مستقبل استفادة المواطنين نقاشًا اجتماعيًا أوسع حول قيمة دولة الرفاهية. يحذر بورميستر من أن عمليات النزوح والاتهامات التي تُسمع الآن يمكن أن تضر بالهيكل الاجتماعي الهش في ألمانيا. إن التغيير المستمر بين الأشكال غير المستقرة من العمالة التي يتعين على العديد من الموظفين تجربتها هي نتيجة مباشرة للمسؤولية السياسية الضعيفة ، وهو أمر واضح بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتعليم والتأهل. مرارًا وتكرارًا ، يتعين على الناس الدخول في الأنشطة التي بالكاد تقدم وجهات نظر لأن هناك ببساطة أموال كافية متاحة لمزيد من تدابير التدريب.

يفتح هذا الخط من الحجة وجهات نظر مهمة حول الإصلاح اللازم لدولة الرفاه والدور الذي يجب أن تلعبه المؤسسات التعليمية ومراكز العمل. إذا لم يتم تقديم حلول عملية ، فإن دائرة شريرة من الظلم الاجتماعي ، والتي تؤثر في النهاية على جميع أجزاء المجتمع.

الأفكار الأخيرة حول المسؤولية الاجتماعية

تُظهر التطورات السياسية والإعلامية الحالية المتعلقة ببدل المواطنين مدى تعقيد النقاش حول العدالة الاجتماعية والتعقيد. إن الحاجة إلى حلول مقاومة للمستقبل للمتضررين ليست فقط مسألة الازدهار ، ولكنها تؤثر أيضًا على البنية الاجتماعية بالكامل والتماسك. يجب أن تتطور دولة الرفاهية من أجل أن تكون قادرة على مواجهة تحديات عالم العمل الحديث ومتطلبات التعاون العادل والعادل قبل فوات الأوان. يعد الحوار بين السياسة والإعلام والمجتمع أمرًا ضروريًا لتطوير مفاهيم مستدامة تركز على الناس وتوقف عند دوامة الفقر.

الإطار الاجتماعي في ألمانيا

الإطار الاجتماعي في ألمانيا أمر بالغ الأهمية لموضوع فائدة المواطن والمناقشات المرتبطة بها حول دولة الرفاهية. لقد تغير وضع سوق العمل بشكل كبير منذ إعادة التوحيد ، حيث كانت المدن الألمانية والمناطق الريفية غير متسقة من حيث الفرص الوظيفية والأجور وتكاليف المعيشة. في حين أن المدن الكبيرة مثل Munich و Frankfurt Am Main لها تكلفة معيشة عالية ، إلا أن الرواتب في هذه المناطق ليست كافية لتوفير الوسائل المالية اللازمة لتأمين حياة لائقة.

موضوع رعاية الطفل هو أيضا مصدر قلق رئيسي. لم يكن الوصول إلى مراكز الرعاية النهارية ومرافق الرعاية بعد المستوى اللازم في العديد من الولايات الفيدرالية ، وغالبًا ما يكون الآباء الوحيدون الذين يعانون من هذه الظروف. وفقًا للمكتب الإحصائي الفيدرالي ، كان أكثر من مليون طفل دون سن الثالثة في ألمانيا في عام 2021 في حاجة إلى رعاية ، ولكن تم منح جزء صغير فقط في مركز للرعاية النهارية ، مما يجعل من الصعب التوفيق بين الأسرة والعمل.

الإحصاءات الحالية حول الفقر والبدل المدني

تثبت الإحصاءات الحالية مشكلة الفقر في ألمانيا. وفقًا لتقرير فقر الحكومة الفيدرالية في عام 2022 ، يعيش حوالي 13.8 مليون شخص في ألمانيا تحت خط الفقر ، والذي يتوافق مع حوالي 16.5 ٪ من إجمالي السكان. ويشمل ذلك أيضًا العديد من الأشخاص العاملين ، على الرغم من العمل ، غير قادرين على كسب لقمة العيش.

بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت دراسة أجرتها المعهد الألماني للبحوث الاقتصادية (DIW) أن إدخال بدل المواطنين لا يمثل الدعم المباشر للأشخاص في حالات الحياة غير المستقرة فحسب ، بل يشجع أيضًا المشاركة الاجتماعية. بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين يعتمدون على الفوائد الاجتماعية ، فإن فائدة المواطنين هي أمان ضروري لتغطية تكاليف المعيشة اليومية والمساهمة بنشاط في المجتمع.

الآثار والتحديات الاقتصادية

الآثار الاقتصادية لأنظمة الضمان الاجتماعي ، بما في ذلك فائدة المواطن ، معقدة. يمكن أن يؤدي الضمان الاجتماعي المستقر إلى زيادة قوة الشراء على المدى الطويل ، مما يعزز الاقتصاد بدوره. يؤكد الخبراء على أن البنية التحتية الاجتماعية الصحية ضرورية للتأهل والحفاظ على العمال ، وهو أمر مهم في أوقات نقص العمال المهرة.

في الوقت نفسه ، يمثل تمويل فائدة المواطنين تحديًا. وفقًا للنقاد ، يمكن للتكاليف المرتبطة أن تضع ضغطًا على تمويل الدولة على المدى الطويل ، خاصةً إذا استمر عدد المستفيدين في الزيادة. غالبًا ما تؤدي هذه المخاوف إلى مناقشات سياسية مكثفة حول مستقبل دولة الرفاهية والحاجة إلى تدابير التقشف أو الإصلاحات داخل أنظمة الضمان الاجتماعي.