Dispute de sécurité autour de la jetée d'occasion: Mère se plaint de tomber

Dispute de sécurité autour de la jetée d'occasion: Mère se plaint de tomber

Au milieu des vacances d'été, un incident grave s'est produit sur la jetée populaire d'Usedom. Un garçon de deux ans est tombé du pont tandis que sa mère a sauté après lui. Cela signifiait que la mère, âgée de 34 ans à l'époque et date du district de Barnim à Brandebourg, se plaignait désormais de la municipalité de Zinnowitz devant le tribunal de district pour au moins 35 000 euros.

L'incident s'est produit le soir du 22 juillet 2021. En conséquence, elle prévoyait de prendre une photo de vacances. Pendant qu'elle se tenait sur la balustrade, le jeune garçon qui se tenait à côté de son frère a perdu l'équilibre et est tombé à travers la balustrade. La mère souligne que son fils n'avait pas été mis sur le parapet, qui avait déjà été signalé dans les médias.

Détails de la blessure et du procès

La mère a instinctivement sauté derrière son fils et a été gravement blessée par la jambe gauche, dont plusieurs fractures, dont la cheville. L'affaire est particulièrement délicate car le pont y parvient à environ cinq mètres au-dessus de l'eau, mais selon les déclarations de la police à l'époque, elle ne devrait pas être profonde. La mère et son fils ont été récupérés par des secouristes et amenés dans une clinique.

Dans sa plainte, la mère soutient que la jetée n'est pas suffisamment sûre et que la balustrade devait être conçue différemment pour éviter des incidents similaires. En plus des 35 000 euros nécessaires à l'injustice subie, il énumère également les coûts supplémentaires de plus de 2 000 euros nécessaires aux médicaments, aux aides orthopédiques et à l'aide domestique. De plus, elle veut une sécurité financière dans le cas où sa situation de santé se détériore.

En revanche, la municipalité de Zinnowitz affirme que le pont est correctement construit et qu'il n'y a donc aucune lacune de sécurité. Elle est d'avis que la mère porte une complicité dans l'incident car elle aurait dû mieux s'occuper de ses enfants. Sa blessure n'aurait pas dû être si grave si elle avait réellement grimpé sur la balustrade au lieu de sauter directement.

Le processus continue d'être poursuivi et une décision judiciaire est attendue à une date ultérieure, comme cela est courant dans la procédure civile.

dpa-infocom gmbh