Bautzener Kinderheim avvisar donation: Värdekonflikt med patrioter!

Bautzener Kinderheim avvisar donation: Värdekonflikt med patrioter!

Bautzen, Deutschland - Drama i Bautzen före jul: The Children's Arche Sachsen, den största bäraren av barn- och ungdomens välfärd i den fria staten, avvisade en donation från unga patrioter. En skandal som nu vinkar! Detta beslut orsakar en rörelse, särskilt i tider då ideella organisationer hoppas på ekonomisk hjälp. De unga patenten organiserade en insamlingskampanj för att stödja ett lokalt barnhem. Men operatörerna blockerade. Anledningen? Insamlingskampanjen är inte kompatibel med värdena på Kinderche Sachsen, rapporterar naturligtvis magasin .

I ett e -postmeddelande som gick till arrangören, enligt tidningen, klargörs värdet för barnens arke: kärlek, förtroende, respekt och tolerans. Ideologier, å andra sidan, som riktas mot demokrati, religioner eller mänsklighet har ingen plats. Kärlek till människor låter bra, men den unga mannen som organiserade kampanjen saknar orden. Hans reaktion? Han är skakad. Han försäkrade att kampanjen inte alls handlade om politik. Barnen var i fokus. Men vågorna slog upp. Denna incident diskuteras starkt på X -plattformen, tidigare känd som Twitter.

En smäll i ansiktet?

Sponsorn kritiserade inte bara donationernas politiska frågeställning, utan också bristen på samråd med ledningen av anläggningen. "Vi ber dig att ställa in din åtgärd omedelbart," är det pressande samtalet från e -postmeddelandet. Vilken kränkning! Många frågar sig själva: Var detta avslag ett uttryck för dubbel standard? De fria saxarna anklagar exakt - en misstänkt "kamp mot höger", som hålls på baksidan av de svagaste: barnen. Men hur är det med den statliga finansieringen som barnens ark gillar att acceptera? Supportrarna tror att moral kommer att ta slut.

Diskussion rasar på nätet

Diskussionen kokar på sociala medieplattformar. "Det är otroligt att du inte vill hjälpa barnen på grund av donationens ursprung!", Många användare är irriterade. Steget i barnens arke ses som en symbolisk handling i det nuvarande sociala klimatet. Frågan om avslaget diskuteras på X, men en annan artikel som lyser upp situationen får också uppmärksamhet. På Twitter-account av, av kurs, tidning blir tydlig. Det har varit en offentlig debatt om hur värderingar och hjälp ska vara i linje med varandra.

Så händelsen drar cirklar bortom staden och väcker centrala frågor: Vilken roll spelar värden faktiskt i social interaktion? Och hur starkt kan eller bör dessa införlivas i beslut, särskilt när det gäller välgörenhet? En het debatt som är långt ifrån borta!