نزاع حول تكاليف الشرطة: هيرثا واتحاد في محور النقاش!

نزاع حول تكاليف الشرطة: هيرثا واتحاد في محور النقاش!

يتجاوز النزاع في برلين: من يحمل تكاليف عمليات الشرطة لألعاب عالية الخطورة من Union Berlin و Hertha BSC؟ أوضح السناتور الداخلية إيريس سبرانجر (SPD) أن العاصمة ، على الرغم من الحكم الصادر مؤخرًا من المحكمة الدستورية الفيدرالية ، ستستمر في تولي النفقات نفسها. يأتي ذلك بمفاجأة الكثيرين ، لأن اتحاد الشرطة (الناتج المحلي الإجمالي) يدعو إلى تبادل تكلفة النادي وينتقد أن Sprangers "غير مفهومة". وفقًا لرئيس ولاية الناتج المحلي الإجمالي ستيفان ووه ، كان من المهم عدم تحمل الأندية المسؤولة ، لأن وزير الداخلية يعرض صحة الشرطة.

الأساس القانوني لتبادل التكلفة

قررت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن المشاركة المالية للأندية في تكاليف الشرطة مسموح بها قانونًا. إن النزاع حول هذا اللائحة له أصله في قضية مماثلة في بريمن ، حيث تم فاتورة DFL في عام 2015 بسبب ارتفاع تكاليف الشرطة لمباراة عالية. هذه المعرفة لها عواقب بعيدة ليس فقط لألعاب كرة القدم ، ولكن ربما أيضًا بالنسبة للأحداث التجارية الأخرى ذات إمكانات تصعيد مماثلة مثل [moz.de] (https://www.moz.de/nachrichten/regionalsport/polizei-beim-fusball-steit-mostenigungungungungungunion-berin-berin-psc-

يرافق المناقشة حول تبادل التكلفة خيبات الأمل من جانب Hertha BSC ، والتي تنظر بشكل نقدي في قرار المحكمة. على الرغم من فشل DFL في محاولتها لتوجيه تنظيم تكلفة أساسي ، يبقى أن نرى ما إذا كانت الأندية ستكون على استعداد في المستقبل للاستثمار في مشاريع ذات صلة بالأمن من أجل تجنب التكاليف. موقف Spranger من أن برلين لن تخطط لأي تبادل التكلفة لا يتلقى أي دعم داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ويواجه مقاومة سياسية ، وأيضًا من قبل السناتور ستيفان إيفرز (CDU). يمكن أن يكون ديون برلين المرتفعة ، التي تصل إلى 67 مليون يورو ، في خلفية القرار ، مما يجعل من الصعب دعم الأندية في مسؤولية عمليات الشرطة.

Berliner Zeitung