Brémy bojují proti polarizaci: Církev vyžaduje solidaritu a vzdělání!

Pastor Bremen Yvonne Ziaja diskutoval o rostoucí osamělosti zesnulých v pohřbech v současných prohlášeních. Mnoho lidí by zahájilo svou poslední cestu bez příbuzných, což je ve společnosti obavy. Ziaja ujišťuje, že ve své farnosti Neue Vahr nikdo jde poslední cestou sám a každý je adoptován modlitbou a požehnáním. Tato komunita je společensky smíšená, ve kterém má více než 58% z 28 000 obyvatel migrační zázemí. Kromě toho průměrný příjem v okrese roku 2020 činil kolem 28 000 EUR, což je 12 000 EUR pod průměrem měst. Zejména u Bremen je téměř každý třetí obyvatel ovlivněn chudobou, a proto je nový Vahr považován za sociální zaměření.

Abychom splnili výzvy ve vaší komunitě, Ziaja se podílí na různých sociálních diakonálních nabídkách, včetně afrického obědového stolu a trhu setkání. Pracuje také v kostele mateřských škol a škol a nabízí pomoc s domácími úkoly. Ziaja často hovoří o předsudcích mezi okresy a zdůrazňuje potřebu kontaktovat překonání takových klišé. V této souvislosti vyjadřuje znepokojení nad sociální polarizací a politickým sporem v Berlíně, také kritizuje nedostatečné financování a nedostatečné množství ve své práci a vyžaduje větší solidaritu. Vzdělávací spravedlnost je považuje za nedostatečné a kritizuje chybějící cílená opatření ze strany politiky.

Interference církve v politických debatách

Pastor také komentoval její roli v politických debatách, zejména k potřebě jasného přístupu proti AFD. Ve svých prohlášeních Ziaja potvrzuje, že církev nemůže působit jako neutrální příklad, pokud jsou lidé devalvováni v jejich důstojnosti. Drží se svého optimismu a věří ve výkon společnosti, přičemž zdůrazňuje důležitost projevu a ochoty kompromitovat pro běžná řešení.

Souběžně s tímto vývojem jsou evangelický kostel Brémy a Bremen Diakonie znepokojeni znatelným právem na právo, které je ve volbách viditelné ve volebních výsledcích v Bavorsku a Hesse. Bernd Kuschnerus z evangelického kostela Brémy a Karin Altenfelder z Bremen Diakonie kritizují diskriminační prohlášení o migraci. Dávají jasně najevo, že migrace má řadu důvodů a varuje před názvy plochých tónů, jako je „problém s uprchlíkem“, které jsou považovány za nepřesné a diskriminační. Požadují snížení byrokratických překážek pro kurzy jazyků a integrace a obhajují diferencovaný pohled mezi žadateli o azyl, specialisty a dalšími žadateli o ochranu.

Oba také poukázali na to, že migrace sebevražd se zvyšuje po celém světě prostřednictvím války, hladu a nedostatku perspektivy, což také ohrožuje bezpečnost mírového soužití v Brémách. Proto také požadují zvýšené politické vzdělávání pro německé děti a adolescenty, aby čelili pravicovému populismu. Kromě toho se přitahují k politice a médiím, aby vedli debatu na základě skutečností a nepodporovali populistický tisk na správné.