Spriedums: motociklisti pēc negadījuma ar izšķērdētu transportlīdzekļa prasību par zaudējumiem

Spriedums: motociklisti pēc negadījuma ar izšķērdētu transportlīdzekļa prasību par zaudējumiem

Uzmanība: atbildība pēc motocikla negadījuma ar traktoru

Motociklists apsteidz traktoru, neskatoties uz esošo apkarošanas aizliegumu un pārmērīgu ātrumu - riskants uzņēmums. Bet kurš ir atbildīgs, ja notiek negadījums?

Šāda lieta tika apspriesta Celle Augstākajā reģionālajā tiesā. Motociklists, kurš ceļoja ar pārmērīgu ātrumu bez aizsargaprīkojuma, sadūrās ar lauksaimniecības komandu, kas sāka griezties pa kreisi. Lai arī velosipēdists pārkāpa satiksmes noteikumus, tiesa atzina pusi atbildības.

Atbildība skaidri regulēja

Tiesa atzina, ka motociklista nepareiza rīcība nav tikai atbildīga par negadījumu. Drīzāk traktora vadītāja neveiksme, kas neatbilda viņa divkāršajam pienākumam atskatīties, pagriežoties. Turklāt tika ņemtas vērā lauksaimniecības komandas darbības briesmas.

Tiesas lēmums liecina, ka pretenzijas par zaudējumiem var pastāvēt arī satiksmes noteikumu pārkāpumu gadījumā. Tomēr Co -Liability tika izslēgta motociklista trūkstošās aizsardzības ķiveres dēļ, jo nav juridisku pienākumu valkāt aizsargapģērbu.

Secinājums: Rūpīga izturēšanās ceļu satiksmē izšķiroša nozīme

Lieta parāda, ka atbildība ne vienmēr ir skaidra satiksmes negadījuma gadījumā. Gan motociklisti, gan citi ceļu lietotāji ir atbildīgi, ka viņiem nevajadzētu ignorēt. Aizdomīga un paredzama rīcība ceļu satiksmē ir būtiska, lai izvairītos no negadījumiem un noskaidrotu atbildības jautājumus.

- nag