BGH decyduje: uszkodzenia po wypadkach drogowych ponownie regulowanych

BGH decyduje: uszkodzenia po wypadkach drogowych ponownie regulowanych

Odszkodowanie po wypadku drogowym: Ważna decyzja BGH

W ramach niedawnego wyroku Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) ustalił decydujące zasady dotyczące upośledzenia pojazdów po wypadku samochodowym. Ta decyzja mogła mieć dalekie skutki dla wszystkich ofiar wypadków drogowych, które były zaangażowane w wypadek z własnej winy.

Wartość Mercantile Minor: Co to oznacza?

Termin „niewielka wartość małoletni” opisuje utratę wartości samochodu, który jest również pozostawiony po profesjonalnych naprawach. Nawet jeśli pojazd został odpowiednio naprawiony po wypadku, często ma on niższą wartość odsprzedaży ze względu na jego doświadczenie w wypadku. Decyzja BGH wyjaśnia teraz, w jaki sposób należy mierzyć tę niską wartość i jest szczególnie zaniepokojona ograniczeniem między wartościami sprzedaży netto i brutto.

Tło prawne i konkretny przypadek

W konkretnej sprawie chodziło o dzierżawcę, który domagał się odszkodowania od osoby, która spowodowała wypadek po wypadku. Ekspert, który był zaangażowany, stwierdził, że niższa wartość handlowa wynosiła około 5000 euro. Jednak firma ubezpieczeniowa zwróciła tylko 4200 euro, ze względu na to, że należy odjąć udział podatkowy. Doprowadziło to do złożenia najemcy pozwu, a sądy niższej instancji początkowo słuszne.

Wyrok Bgh

BGH podkreślił jednak decyzje Tatarii i stwierdził, że kwota udziału podatkowego należy odejmować od ceny sprzedaży brutto dla niższej wartości Mercantile, jeśli został użyty do oszacowania. W sprawie sądu niższej instancji (sąd rejonowy Coburg) należy teraz wyjaśnić, czy szacunek został faktycznie dokonany przez wartość sprzedaży netto lub brutto.

Co to oznacza dla przyszłości?

Decyzja BGH może potencjalnie standaryzować i uprościć szkody po wypadkach drogowych. Roszczenia o szkody można coraz częściej rozstrzygać na podstawie przejrzystych i zrozumiałych kryteriów, które mogłyby przynieść korzyści zarówno uszkodzonym, jak i ubezpieczycielom. Może to wzmocnić zaufanie do systemu prawnego i zwiększyć identyfikację decyzji.