Kampen mot massturism i Venedig: kontantfyllmedel eller räddning?

Kampen mot massturism i Venedig: kontantfyllmedel eller räddning?

Effekterna av massturism på Venedig

massturism i Venedig har haft både positiva och negativa effekter på staden i flera år. Med cirka 15 miljoner gäster per år är Venedig en av de mest besökta städerna i världen och ger därmed mycket pengar. Invånarna och kulturarvet lider emellertid också av besökarnas massor.

Förordningen, som var i 29 dagar, föreskrev en inträde på fem euro mellan 8.30 och 16.00. Detta bör tjäna till att reglera besökarnas flöde och skydda staden från ytterligare skador. Men denna åtgärd mötte blandade reaktioner.

Federica Toninello från Assemblea Citizens 'Initiative per La Casa Venezia kommenterade kritiskt förordningen och betonade att den inte var effektiv. Den amerikanska författaren Donna Leon kritiserade också myndigheterna och anklagade dem för att bara vara intresserade av ekonomisk vinst genom turism.

Staden Venedig var till och med på grundval av den röda listan över den hotade världsarvsbädden förra året. Detta kan endast förhindras genom olika åtgärder, till exempel införandet av entréavgiften. Icke desto mindre kvarstår problemet med massturism och presenterar invånarna och stadens historiska substans med stora utmaningar.

Det är därför viktigt att myndigheterna finner långsiktiga lösningar för att reglera turism i Venedig på ett hållbart sätt och ta hänsyn till både besökarnas och invånarnas intressen. Diskussionen om effekterna av massturism på kulturella skatter som Venedig kommer att fortsätta spela en central roll i den offentliga debatten.

- nag

Kommentare (0)