Устойчивост или илюзия? Дебат около централата на дърва на Cuxhavens

Устойчивост или илюзия? Дебат около централата на дърва на Cuxhavens

Спорът около новата дървена отоплителна система в Cuxhaven придоби интензивност през последните няколко седмици. Системата, която е построена през 2020 г., планира да изгори между 100 000 и 140 000 тона дърво годишно, за да генерира топлина. Докато операторът, Forte Energie Company, промотира проекта като устойчив и неутрален, те събират силна съпротива от екологичните асоциации като Робин Ууд, Бунд и родители 4Future. Тези организации поставят под въпрос екологичните аргументи на операторите и не виждат изгарянето на дърва като екологично решение.

Проблемът става особено ясен, когато погледнете глобалните тенденции на обезлесяването. Горските зони се свиват драстично, което затруднява разбирането на използването на дърво като гориво. Jana Ballenthien от Робин Ууд обръща внимание на факта, че през последните години 600 000 хектара гора са били изгубени само в Германия. Съществена част от дървесината, която трябва да бъде изгорена в Cuxhaven, ще бъде прясно дърво, извличането на което върви ръка за ръка с изчистването на горите. Tobias Söhl от родителите4Future изисква промяна на перспективата: дървесината трябва да се използва по -скоро за производството на дълготрайни продукти, вместо просто да го изгори.

Критика на обещанието за устойчивост

Forte Energy се защитава, като аргументира, че изгарящата се електроцентрала е ко-неутрална, тъй като изгорената дървесина е абсорбирала толкова въглероден диоксид по време на растежа си, колкото е изгоряла. Това изчисление обаче, което се основава на методите на Световния съвет за климата IPCC, се отхвърля от екологичните асоциации като подвеждащи. Изгарянето на дърво веднага освобождава големи количества Co₂, докато залесяването отнема време и често не може да бъде гарантирано. Устойчивостта на сертифицираните запаси от дърво е поставена под въпрос по -специално в случай на вносна дървесина от региони като Северна Каролина.

Друго основно притеснение на екологичните организации е проблемът, че не само домашното дърво, но и вносът е изгорен. С планирано количество до 140 000 тона годишно е малко вероятно той да идва само от регионални източници. Forte Energie вече е помислил да внася дърва от Скандинавия и балтийските държави, което също засилва опасенията на екологичните асоциации по отношение на глобалните ефекти от изгарянето на дърва.

Алтернативи на изгарянето на дърва

В допълнение, екологичните асоциации критикуват финансовата подкрепа на електроцентралата от Закона за възобновяемите енергийни източници (ЕЕГ). Вие възприемате това финансиране като "абсурдно", особено в регион като Cuxhaven, който има много вятърни ресурси и е близо до морето. Вместо да изгарят дърва, те препоръчват използването на иновативни технологии като мащабни термопомпи и системи за мощност за загряване за генериране на отопление в областта.

Градът на Cuxhaven остава запазен в позицията си относно енергийното планиране. Докато говорителят на града Марсел Колбенстетер признава, че Ууд е възобновяема суровина, той също така подчертава, че качеството на изгоряла дървесина трябва да бъде внимателно претеглено. Засега няма конкретни планове за това как енергията, която се генерира в електроцентралата, може да се използва за обществени сгради. Човек обаче активно разработва топлинен план за по -добро разбиране на бъдещите енергийни изисквания на града.

продължаващата критика към Forte Energy се увеличава от липсата на отговори на компанията. Въпреки множество запитвания относно твърденията, желанието за комуникация на компанията остава в ниска. Това доведе до нарастващо негодувание сред противниците на проекта, които изискват яснота и прозрачност. Следователно спорът около централата за подгряване на дърво в Cuxhaven е не само местен, но и глобално предизвикателство, което води до далечни дискусии за използването на дърво като енергиен източник и нейните екологични последици.