Jätkusuutlikkus või illusioon? Arutelu Cuxhavensi puidust elektrijaama ümber

Jätkusuutlikkus või illusioon? Arutelu Cuxhavensi puidust elektrijaama ümber

Cuxhaveni uue puidust küttesüsteemi ümber on intensiivsus viimase paari nädala jooksul. 2020. aastal ehitatud süsteem plaanib kuumuse tekitamiseks põletada 100 000–140 000 tonni puitu. Kui operaator Forte Energie ettevõte reklaamib projekti jätkusuutliku ja kaasneutraalsena, koguvad nad tugevat vastupanu selliste keskkonnaühenduste nagu Robin Wood, Bund ja vanemad4future. Need organisatsioonid seavad kahtluse alla operaatorite ökoloogilised argumendid ega näe puidu põletamist keskkonnasõbraliku lahendusena.

Probleem saab eriti selgeks, kui vaadata raadamise globaalseid suundumusi. Metsapiirkonnad kahanevad dramaatiliselt, mis raskendab puidu kasutamist kütusena. Robin Woodist pärit Jana Ballenthien juhib tähelepanu asjaolule, et ainuüksi viimastel aastatel on Saksamaal kadunud 600 000 hektarit metsa. Cuxhavenis põletatud puidu oluline osa on värske puit, mille ekstraheerimine käib käsikäes metsade puhastamisega. Tobias Söhl vanematelt4Future nõuab perspektiivi muutmist: puitu tuleks pigem kasutada pikkade pikkade toodete tootmiseks selle asemel, et seda lihtsalt põletada.

Jätkusuutlikkuse lubaduse kriitika

Forte Energy kaitseb end, väites, et puuküttega elektrijaam on co₂-neutraalne, kuna põletatud puit on selle kasvu ajal imendunud sama palju süsinikdioksiidi, kui see põleb. Selle arvutuse, mis põhineb Maailma kliimanõukogu IPCC meetoditel, lükkavad keskkonnaühendused siiski eksitavaks. Puidu põletamine vabastab viivitamatult suures koguses Co₂, samas kui metsauuendus võtab aega ja sageli ei saa seda tagada. Sertifitseeritud puiduvarude jätkusuutlikkust seatakse kahtluse alla eriti imporditud puidu korral sellistest piirkondadest nagu Põhja -Carolina.

Keskkonnaorganisatsioonide teine suur mure on mure, et mitte ainult kodumaine puit, vaid ka imporditud puit põletatakse. Planeeritud summaga kuni 140 000 tonni aastas on ebatõenäoline, et see pärineb ainult piirkondlikest allikatest. Forte Energie on juba mõelnud Skandinaaviast ja Balti riikidest puitu importida, mis tugevdab ka keskkonnaühenduste muret puupõletuse globaalsete mõjude osas.

alternatiivid puidupõletusele

Lisaks kritiseerivad keskkonnaühendused taastuvenergia allikate seaduse (EEG) abil elektrijaama rahalist tuge. Tajute seda rahastamist kui "absurdset", eriti sellises piirkonnas nagu Cuxhaven, kus on palju tuuleressursse ja on mere lähedal. Puidu põletamise asemel soovitavad nad kasutada uuenduslikke tehnoloogiaid, näiteks suuremahulisi soojuspumpasid ja jõupingutussüsteeme piirkondliku kütte genereerimiseks.

Cuxhaveni linn on endiselt reserveeritud oma positsioonis energiaplaneerimisel. Kui linna pressiesindaja Marcel Kolbenstetter tunnistab, et Wood on taastuv tooraine, rõhutab ta ka seda, et põletatud puidu kvaliteeti tuleb hoolikalt kaaluda. Siiani pole konkreetseid plaane selle kohta, kuidas elektrijaamas toodetavat energiat saaks kasutada avalike hoonete jaoks. Kuid üks töötab aktiivselt soojusplaani, et paremini mõista linna tulevasi energiavajadusi.

Forte Energy jätkuvat kriitikat suurendab ettevõtte vastuste puudumine. Hoolimata väidete kohta mitmeid järelepärimisi, jääb tahe ettevõtte suhelda madalaks. See on põhjustanud projekti vastaste seas kasvavat pahameelt, mis nõuavad selgust ja läbipaistvust. Cuxhaveni puidust kuumeneva elektrijaama ümber pole seetõttu mitte ainult kohalik, vaid ka globaalne väljakutse, mille tulemuseks on kaugeleulatuv arutelu puidu kasutamise üle energiaallika ja selle ökoloogiliste tagajärgede üle.