Kestävyys tai illuusio? Keskustelu Cuxhavens Wood -lämmitysvoimalaitoksen ympärillä

Kestävyys tai illuusio? Keskustelu Cuxhavens Wood -lämmitysvoimalaitoksen ympärillä

Cuxhavenin uuden puulämmitysjärjestelmän ympärillä oleva kiista on saavuttanut voimakkuuden viime viikkoina. Vuonna 2020 rakennettu järjestelmä aikoo polttaa 100 000–140 000 tonnia puuta vuosittain lämmön tuottamiseksi. Vaikka operaattori, Forte Energie Company, edistää hanketta kestävänä ja neutraalina, he korjaavat voimakkaan vastustuskyvyn ympäristöyhdistysten, kuten Robin Woodin, Bundin ja Parents4Future-järjestelmän, keskuudessa. Nämä organisaatiot kyseenalaistavat operaattoreiden ekologiset väitteet eivätkä näe puun polttamista ympäristöystävällisenä ratkaisuna.

Ongelma tulee erityisen selväksi, kun tarkastellaan metsien häviämisen globaaleja suuntauksia. Metsäalueet kutistuvat dramaattisesti, mikä vaikeuttaa puun käytön polttoaineena. Robin Woodista peräisin oleva Jana Ballenthien kiinnittää huomiota siihen, että Saksassa on kadonnut 600 000 hehtaaria metsää pelkästään Saksassa viime vuosina. Olennainen osa puuta, joka on poltettava Cuxhavenissa, on tuore puu, jonka uutto kulkee käsi kädessä metsien puhdistuksen kanssa. Vanhempien Tobias Söhl .4Future vaatii perspektiivin vaihtamista: Puuta tulisi pikemminkin käyttää pitkien pääosien tuottamiseen sen sijaan, että vain polttaisi sen.

Kritiikki kestävän kehityksen lupauksesta

Forte Energy puolustaa itseään väittämällä, että puulämmitteinen voimalaitos on neutraali, koska palanut puu on absorboinut niin paljon hiilidioksidia kasvun aikana kuin se poltetaan. Ympäristöyhdistykset hylkäävät tämän laskelman, joka perustuu maailman ilmastoneuvoston IPCC: n menetelmiin, harhaanjohtavina. Puun palaminen vapauttaa välittömästi suuria määriä yhteistyötä, kun taas metsäistä vie aikaa, eikä sitä usein voida taata. Sertifioitujen puuvarastojen kestävyys on kyseenalaistettu erityisesti tuontipuun tapauksessa, kuten Pohjois -Carolinassa.

Ympäristöjärjestöjen toinen suuri huolenaihe on huolenaihe siitä, että kotimainen puu lisäksi myös tuontipuu poltetaan. Koska suunniteltu määrä on jopa 140 000 tonnia vuodessa, on epätodennäköistä, että se tulee vain alueellisista lähteistä. Forte Energie on jo ajatellut, että puun tuontia Skandinaviasta ja Baltian maista, mikä myös vahvistaa ympäristöyhdistysten huolenaiheita puunpolton globaalien vaikutusten suhteen.

Vaihtoehdot puun polttamiselle

Lisäksi ympäristöyhdistykset kritisoivat voimalaitoksen taloudellista tukea uusiutuvan energian lähdelakilla (EEG). Mielestät tätä rahoitusta "absurdina", etenkin Cuxhavenin kaltaisella alueella, jolla on runsaasti tuulivaroja ja joka on lähellä merta. Puun polttamisen sijasta he suosittelevat innovatiivisten tekniikoiden, kuten suurten lämpöpumppujen ja lämmiteisiin lämmittävien järjestelmien käyttöä piirin lämmityksen tuottamiseen.

Cuxhavenin kaupunki pysyy varattuaan energian suunnitteluun. Vaikka kaupungin tiedottaja Marcel Kolbenstetter myöntää, että puu on uusiutuva raaka -aine, hän korostaa myös, että palaneen puun laatu on punnittava huolellisesti. Toistaiseksi julkisissa rakennuksissa voitaisiin käyttää konkreettisia suunnitelmia siitä, kuinka voimalaitoksessa syntyvää energiaa. Kuitenkin on aktiivisesti kehitettävä lämpösuunnitelmaa kaupungin tulevien energiavaatimusten ymmärtämiseksi paremmin.

Forte Energyn jatkuvaa kritiikkiä lisää yrityksen vastausten puute. Huolimatta väitteistä koskevista useista tiedusteluista, yrityksen kommunikointikommunikointi pysyy alhaisena. Tämä on johtanut kasvavaan katkeruuteen hankkeen vastustajien keskuudessa, mikä vaatii selkeyttä ja avoimuutta. Cuxhavenissa sijaitsevan puun lämmitysvoimalaitoksen ympärillä oleva kiista ei siis ole vain paikallinen, vaan myös globaali haaste, mikä johtaa kauaskantoisiin keskusteluihin puun käytöstä energialähteenä ja sen ekologisista seurauksista.