Održivost ili iluzija? Rasprava oko Cuxhavens Wood -Power Power

Održivost ili iluzija? Rasprava oko Cuxhavens Wood -Power Power

Kontroverza oko novog sustava drvenog grijanja u Cuxhavenu stekla je intenzitet u posljednjih nekoliko tjedana. Sustav, koji je izgrađen 2020. godine, planira izgorjeti između 100.000 i 140.000 tona drva godišnje kako bi se stvorio toplina. Dok operater, Forte Energie Company, promovira projekt kao održivi i neutralan, oni beru snažni otpor udruženja okoliša kao što su Robin Wood, Bund i roditelji4future. Ove organizacije dovode u pitanje ekološke argumente operatora i ne vide da je izgaranje drva kao ekološki prihvatljivo rješenje.

Problem postaje posebno jasan kada pogledate globalne trendove krčenja šuma. Šumska područja dramatično se smanjuju, što otežava razumijevanje korištenja drva kao goriva. Jana Ballenthien iz Robina Wooda skreće pozornost na činjenicu da je 600.000 hektara šuma izgubljeno samo u Njemačkoj posljednjih godina. Bitan dio drva, koji će biti spaljen u Cuxhavenu, bit će svježe drvo, čija ekstrakcija ide ruku pod ruku s čišćenjem šuma. Tobias Söhl iz roditelja4Future poziva na promjenu perspektive: drvo bi se radije koristilo za proizvodnju proizvoda koji se dugo probijaju, umjesto da ga jednostavno spalite.

Kritika obećanja o održivosti

Forte Energy brani se argumentirajući da je elektrana na drva neutralna jer je izgorjelo drvo apsorbiralo onoliko ugljičnog dioksida tijekom rasta koliko je izgorjelo. Međutim, ovaj izračun, koji se temelji na metodama Svjetskog vijeća za klime, odbacuju udruge za zaštitu okoliša kao zabludu. Izgaranje drva odmah oslobađa velike količine CO₂ -a, dok pošumljavanje treba vremena i često se ne može zajamčiti. Održivost certificiranih drvnih zaliha dovedena je u pitanje posebno u slučaju uvezenog drva iz regija poput Sjeverne Karoline.

Još jedna velika briga organizacija za zaštitu okoliša je zabrinutost da se spaljuje ne samo domaće drvo, već i uvezeno drvo. S planiranom iznosom do 140.000 tona godišnje, malo je vjerojatno da dolazi samo iz regionalnih izvora. Forte Energie je već razmišljao o uvozu drva iz Skandinavije i baltičkih država, što također pojačava zabrinutost ekoloških udruženja s obzirom na globalne učinke sagorijevanja drva.

Alternative za spaljivanje drva

Osim toga, udruge za zaštitu okoliša kritiziraju financijsku potporu elektrane Zakonom o obnovljivim izvorima energije (EEG). Ovo financiranje doživljavate kao "apsurdno", posebno u regiji poput Cuxhavena, koja ima puno resursa vjetra i blizu je mora. Umjesto da sagorijevate drva, oni preporučuju upotrebu inovativnih tehnologija poput velikih toplinskih pumpi i sustava s napajanjem do grijanja za generaciju grijanja u okrugu.

Grad Cuxhaven ostaje rezerviran u svom položaju o energetskom planiranju. Dok glasnogovornik grada Marcel Kolbenstetter priznaje da je Wood obnovljiva sirovina, on također naglašava da se kvaliteta spaljenog drva mora pažljivo odmjeriti. Do sada nema konkretnih planova kako bi se energija koja se generira u elektrani mogla koristiti za javne zgrade. Međutim, jedan aktivno razvija toplinski plan za bolje razumijevanje budućih energetskih potreba grada.

Kontinuirana kritika Forte Energy povećava se zbog nedostatka odgovora tvrtke. Unatoč višestrukim ispitivanjima o navodima, spremnost za komunikaciju tvrtke ostaje niska. To je dovelo do sve veće ogorčenosti među protivnicima projekta, koji zahtijevaju jasnoću i transparentnost. Kontroverza oko elektrane na drva u Cuxhavenu nije samo lokalni, već i globalni izazov, što rezultira dalekim raspravama o upotrebi drva kao izvora energije i njegovih ekoloških posljedica.