Tvarumas ar iliuzija? Diskusijos apie Cuxhavens medieną šildymo elektrinę

Tvarumas ar iliuzija? Diskusijos apie Cuxhavens medieną šildymo elektrinę

Ginčai dėl naujos medinės šildymo sistemos Cuxhaven mieste per pastarąsias kelias savaites įgijo intensyvumą. Sistema, kuri buvo pastatyta 2020 m., Planuoja kasmet deginti nuo 100 000 iki 140 000 tonų medienos, kad būtų sukurta šiluma. Nors operatorius, „Forte Energie Company“, propaguoja projektą kaip tvarų ir neutralųjį, jie surinko stiprų pasipriešinimą iš aplinkos asociacijų, tokių kaip Robinas Woodas, Bundas ir Tėvai. Šios organizacijos abejoja ekologiniais operatorių argumentais ir nemato medienos deginimo kaip ekologiško sprendimo.

Problema tampa ypač aiški, kai žiūrite į pasaulines miškų naikinimo tendencijas. Miško plotai dramatiškai susitraukia, todėl sunku suprasti medieną kaip degalus. Jana Ballenthien iš Robin Wood atkreipia dėmesį į tai, kad pastaraisiais metais Vokietijoje buvo prarasta 600 000 hektarų miško. Esminė medienos dalis, kurią reikia sudeginti Cuxhaven mieste, bus šviežia mediena, kurios ekstrahavimas eina kartu su miškų valymu. „Tobias Söhl“ iš „Tėvų“ reikalaujama pakeisti perspektyvą: mediena turėtų būti naudojama gaminti ilgą laiką gaminant produktus, o ne tiesiog sudeginti.

Tvarumo pažadų kritika

„Forte Energy“ gina save argumentuodamas, kad medienos kūrenama elektrinė yra neutrali, nes sudegusi mediena jo augimo metu absorbavo tiek anglies dioksido, kiek deginama. Tačiau šį skaičiavimą, pagrįstą Pasaulio klimato tarybos IPCC metodais, aplinkosaugos asociacijos atmeta kaip klaidinančią. Medienos degimas iškart išskiria didelius kiekius CO₂, o pertvarkymas reikalauja laiko ir dažnai negali būti garantuojama. Sertifikuotų medienos atsargų tvarumas visų pirma yra susijęs su importuotos medienos atveju iš tokių regionų kaip Šiaurės Karolina.

Kitas didelis aplinkosaugos organizacijų rūpestis yra susirūpinimas, kad degina ne tik vidaus mediena, bet ir importuota mediena. Suplanuota iki 140 000 tonų per metus, mažai tikėtina, kad jis kilęs tik iš regioninių šaltinių. „Forte Energie“ jau galvojo importuoti medieną iš Skandinavijos ir Baltijos valstybių, o tai taip pat sustiprina aplinkos asociacijų susirūpinimą dėl pasaulinio medienos deginimo poveikio.

medienos deginimo alternatyvos

Be to, aplinkosaugos asociacijos kritikuoja atsinaujinančių energijos šaltinių įstatymo (EEG) finansinę paramą. Jūs suvokiate šį finansavimą kaip „absurdišką“, ypač tokiame regione kaip Cuxhaven, kuris turi daug vėjo išteklių ir yra arti jūros. Vietoj medienos deginimo, jie rekomenduoja naudoti novatoriškas technologijas, tokias kaip didelio masto šilumos siurbliai ir šildomos energijos šildymo sistemos rajono šildymo kartai.

Cuxhaveno miestas išlieka rezervuotas pagal savo energijos planavimo vietą. Nors miesto atstovas Marcelis Kolbenstetteris pripažįsta, kad mediena yra atsinaujinanti žaliava, jis taip pat pabrėžia, kad sudegintos medienos kokybė turi būti kruopščiai pasveriama. Iki šiol nėra konkrečių planų, kaip energija, kuri sukuriama elektrinėje, galėtų būti naudojama viešiesiems pastatams. Tačiau žmogus aktyviai kuria šilumos planą, kad geriau suprastų būsimus miesto energijos poreikius.

Tęsiančią „Forte Energy“ kritiką padidina įmonės atsakymų trūkumas. Nepaisant daugybės klausimų apie įtarimus, noras bendrauti iš bendrovės išlieka žemas. Tai lėmė didėjantį pasipiktinimą tarp projekto priešininkų, kurie reikalauja aiškumo ir skaidrumo. Taigi ginčai dėl medienos šildymo jėgainės Cuxhaven mieste yra ne tik vietinis, bet ir visuotinis iššūkis, dėl kurio vyksta tolimos diskusijos apie medienos naudojimą kaip energijos šaltinį ir ekologines pasekmes.