Duurzaamheid of illusie? Debat rond Cuxhavens Wood -Heading Power Plant

Duurzaamheid of illusie? Debat rond Cuxhavens Wood -Heading Power Plant

De controverse rond het nieuwe houten verwarmingssysteem in Cuxhaven heeft de afgelopen weken intensiteit gewonnen. Het systeem, dat werd gebouwd in 2020, is van plan om jaarlijks tussen de 100.000 en 140.000 ton hout te verbranden om warmte te genereren. Terwijl de operator, Forte Energie Company, het project promoot als duurzaam en co₂-neutraal, oogsten ze sterke weerstand van milieuverenigingen zoals Robin Wood, Bund en Parents4future. Deze organisaties twijfelen aan de ecologische argumenten van de operators en zien hout niet branden als een milieuvriendelijke oplossing.

Het probleem wordt vooral duidelijk als u kijkt naar de wereldwijde trends van ontbossing. De bosgebieden krimpen dramatisch, waardoor het moeilijk is om te begrijpen om hout als brandstof te gebruiken. Jana Ballenhien uit Robin Wood vestigt de aandacht op het feit dat 600.000 hectare bos de afgelopen jaren alleen in Duitsland is verloren. Een essentieel onderdeel van het hout, dat moet worden verbrand in Cuxhaven, zal vers hout zijn, waarvan de extractie hand in hand gaat met het opruimen van bossen. Tobias Söhl van de ouders4future vraagt om een verandering van perspectief: hout moet eerder worden gebruikt voor de productie van langdurige producten in plaats van het eenvoudig te verbranden.

Kritiek op de duurzaamheidsbelofte

Forte Energy verdedigt zichzelf door argumentering dat de houtgestookte energiecentrale co₂-neutraal is omdat het verbrande hout zoveel koolstofdioxide heeft geabsorbeerd tijdens zijn groei als het wordt verbrand. Deze berekening, die is gebaseerd op de methoden van de World Climate Council IPCC, wordt echter door de milieuverenigingen afgewezen als misleidend. De verbranding van hout geeft onmiddellijk grote hoeveelheden co₂ vrij, terwijl herbebossing tijd kost en vaak niet kan worden gegarandeerd. De duurzaamheid van de gecertificeerde houtvoorraden wordt met name in twijfel getrokken in het geval van geïmporteerd hout uit regio's zoals North Carolina.

Een andere grote zorg van de milieuorganisaties is de zorg dat niet alleen binnenlands hout maar ook geïmporteerd hout wordt verbrand. Met een gepland bedrag van maximaal 140.000 ton per jaar, is het onwaarschijnlijk dat het alleen afkomstig is van regionale bronnen. Forte Energie heeft er al aan gedacht om hout uit Scandinavië en de Baltische staten te importeren, die ook de zorgen van de milieuverenigingen met betrekking tot wereldwijde effecten van houtverbranding versterkt.

alternatieven voor houtverbranding

Bovendien bekritiseren milieuverenigingen de financiële steun van de energiecentrale door de Renewable Energy Sources Act (EEG). U beschouwt deze financiering als "absurd", vooral in een regio als Cuxhaven, die veel windbronnen heeft en dicht bij de zee ligt. In plaats van hout te verbranden, bevelen ze het gebruik van innovatieve technologieën aan, zoals grootschalige warmtepompen en power-to-verwarmingssystemen voor het genereren van districtverwarming.

De stad Cuxhaven blijft gereserveerd in zijn positie op het gebied van energieplanning. Terwijl de woordvoerder van de stad Marcel Kolbenstetter toegeeft dat hout een hernieuwbare grondstof is, benadrukt hij ook dat de kwaliteit van het verbrande hout zorgvuldig moet worden afgewogen. Tot nu toe zijn er geen concrete plannen voor hoe de energie die wordt gegenereerd in de energiecentrale kan worden gebruikt voor openbare gebouwen. Men ontwikkelt echter actief een warmteplan om de toekomstige energievereisten van de stad beter te begrijpen.

De voortdurende kritiek op Forte Energy wordt verhoogd door het gebrek aan antwoorden van het bedrijf. Ondanks meerdere vragen over de aantijgingen blijft de bereidheid om van het bedrijf te communiceren laag. Dit heeft geleid tot een groeiende wrok bij de tegenstanders van het project, die duidelijkheid en transparantie vereisen. De controverse rond de houtverwarmingscentrale in Cuxhaven is daarom niet alleen een lokale, maar ook een wereldwijde uitdaging, wat resulteert in verreikende discussies over het gebruik van hout als een energiebron en de ecologische gevolgen ervan.