Udržateľnosť alebo ilúzia? Debata okolo drevenej elektrárne Cuxhavens

Udržateľnosť alebo ilúzia? Debata okolo drevenej elektrárne Cuxhavens

Kontroverzia okolo nového dreveného vykurovacieho systému v Cuxhavene získala v posledných týždňoch intenzitu. Systém, ktorý bol postavený v roku 2020, plánuje spáliť medzi 100 000 až 140 000 ton dreva ročne, aby sa vytvorilo teplo. Zatiaľ čo prevádzkovateľ, spoločnosť Forte Energie Company, propaguje projekt ako udržateľný a ko-neutrálny, zbierajú silný odpor od environmentálnych združení, ako sú Robin Wood, Bund and Crent-Future. Tieto organizácie spochybňujú ekologické argumenty operátorov a nevidia spaľovanie dreva ako riešenie šetrné k životnému prostrediu.

Problém je obzvlášť jasný, keď sa pozriete na globálne trendy odlesňovania. Lesné oblasti sa dramaticky zmenšujú, čo sťažuje pochopenie používania dreva ako paliva. Jana Ballenthien z Robina Wooda upozorňuje na skutočnosť, že v posledných rokoch sa v Nemecku stratilo iba 600 000 hektárov lesa. Nevyhnutnou časťou dreva, ktoré sa má spáliť v Cuxhavene, bude čerstvé drevo, ktorého ťažba ide ruka v ruke s čistením lesov. Tobias Söhl z rodičov4 sa vyžaduje zmenu perspektívy: Drevo by sa malo skôr používať na výrobu produktov s dlhým ošetrením namiesto toho, aby ho jednoducho spaľovali.

Kritika sľubu o udržateľnosti

Forte Energy sa bráni argumentovaním, že elektráreň spaľovaná drevom je neutrálna, pretože spálené drevo sa počas jeho rastu absorbovalo čo najviac oxidu uhličitého. Tento výpočet, ktorý je založený na metódach IPCC Svetovej klimatickej rady, však environmentálne združenia odmietajú zavádzajúce. Spaľovanie dreva okamžite uvoľňuje veľké množstvo CO₂, zatiaľ čo zalesňovanie si vyžaduje čas a často sa nemôže zaručiť. Udržateľnosť certifikovaných zásob dreva je spochybnená najmä v prípade dovážaného dreva z regiónov, ako je Severná Karolína.

Ďalším veľkým záujmom environmentálnych organizácií je obava, že nielen domáce drevo, ale aj dovážané drevo je spálené. S plánovanou množstvom až 140 000 ton ročne je nepravdepodobné, že to pochádza iba z regionálnych zdrojov. Forte Energie už uvažovala o dovoze dreva zo Škandinávie a pobaltských štátov, čo tiež posilňuje obavy environmentálnych združení, pokiaľ ide o globálne účinky spaľovania dreva.

Alternatívy k spaľovaniu dreva

Okrem toho environmentálne združenia kritizujú finančnú podporu elektrárne zákonom o obnoviteľných zdrojoch energie (EEG). Toto financovanie vnímate ako „absurdné“, najmä v regióne ako Cuxhaven, ktorý má veľa veterných zdrojov a je blízko mora. Namiesto spaľovania dreva odporúčajú používanie inovatívnych technológií, ako sú rozsiahle tepelné čerpadlá a systémy na výrobu okresu na výrobu okresu.

Mesto Cuxhaven zostáva vyhradené vo svojej pozícii v oblasti plánovania energie. Zatiaľ čo hovorca mesta Marcel Kolbenstetter pripúšťa, že drevo je obnoviteľná surovina, zdôrazňuje tiež, že kvalita spáleného dreva sa musí starostlivo zvážiť. Doteraz neexistujú žiadne konkrétne plány na to, ako by sa energia, ktorá sa generuje v elektrárni, môže použiť pre verejné budovy. Jeden však aktívne vypracuje tepelný plán na lepšie pochopenie budúcich energetických požiadaviek mesta.

Pokračujúca kritika spoločnosti Forte Energy sa zvyšuje nedostatkom odpovedí spoločnosti. Napriek viacerým otázkam týkajúcim sa obvinení zostáva ochota oznámiť spoločnosti nízka. To viedlo k zvýšeniu rozhorčenia medzi oponentmi projektu, ktoré si vyžadujú jasnosť a transparentnosť. Kontroverzia okolo elektrárne, ktorá sa nachádza v dreve v Cuxhavene, je preto nielen miestnou, ale aj globálnou výzvou, ktorá vedie k ďalekosiahlym diskusiám o používaní dreva ako zdroja energie a jeho ekologických dôsledkoch.