Trajnost ali iluzija? Razprava o elektrarni Cuxhavens Wood.

Trajnost ali iluzija? Razprava o elektrarni Cuxhavens Wood.

V zadnjih nekaj tednih je polemika o novem sistemu lesenega ogrevanja v Cuxhavenu pridobila intenzivnost. Sistem, ki je bil zgrajen leta 2020, namerava letno kuriti med 100.000 in 140.000 ton lesa, da bi ustvarili toploto. Medtem ko operater, podjetje Forte Energie, projekt promovira kot trajnosten in nevtralen, nabirajo močan odpor okoljskih združenj, kot so Robin Wood, Bund in Starše4future. Te organizacije dvomijo o ekoloških argumentih operaterjev in ne vidijo gorenja lesa kot okolju prijazne rešitve.

Težava postane še posebej jasna, ko pogledate globalne trende krčenja gozdov. Gozdna območja se dramatično skrčijo, kar težko razume uporabo lesa kot goriva. Jana Ballenthien iz Robina Wooda opozarja na dejstvo, da je bilo v zadnjih letih samo v Nemčiji izgubljenih 600.000 hektarjev gozda. Bistveni del lesa, ki ga je treba požgati v Cuxhavenu, bo svež les, katerega ekstrakcija gre z roko v roki s čiščenjem gozdov. Tobias Söhl iz staršev4future poziva k spremembi perspektive: les je treba raje uporabiti za proizvodnjo dolgotrajnih izdelkov, namesto da bi ga preprosto zažgali.

Kritika obljube o trajnosti

Forte Energy se brani z argumentiranim, da je elektrarna na drva nevtralna, ker je zgoreli les med rastjo absorbiral toliko ogljikovega dioksida. Vendar ta izračun, ki temelji na metodah IPCC svetovnega podnebnega sveta, okoljska združenja zavržena kot zavajajoča. Izgorevanje lesa takoj sprosti velike količine Co₂, medtem ko pogozdovanje traja čas in ga pogosto ni mogoče zagotoviti. Trajnost certificiranih zalog lesa je pod vprašajem zlasti v primeru uvoženega lesa iz regij, kot je Severna Karolina.

Druga velika skrb za okoljske organizacije je skrb, da se ne zgore ne le domači les, ampak tudi uvoženi les. Z načrtovano količino do 140.000 ton letno je malo verjetno, da izhaja le iz regionalnih virov. Forte Energie je že razmišljal o uvozu lesa iz Skandinavije in baltskih držav, ki prav tako krepijo pomisleke okoljskih združenj glede na globalne učinke gorenja lesa.

Alternative za izgorevanje lesa

Poleg tega okoljska združenja kritizirajo finančno podporo elektrarne z Zakonom o virih obnovljivih virov energije (EEG). To financiranje dojemate kot "absurdno", zlasti v regiji, kot je Cuxhaven, ki ima veliko vetrnih virov in je blizu morja. Namesto gorenja lesa priporočajo uporabo inovativnih tehnologij, kot so velike toplotne črpalke in sistemi za ogrevanje v okrožju.

Mesto Cuxhaven ostaja rezervirano v svojem položaju glede načrtovanja energije. Medtem ko tiskovni predstavnik mesta Marcel Kolbenstetter priznava, da je Wood obnovljiv surovina, poudarja tudi, da je treba kakovost zgorelega lesa skrbno pretehtati. Zaenkrat ni nobenih konkretnih načrtov, kako bi lahko energijo, ki se nastaja v elektrarni, porabiti za javne zgradbe. Vendar eden aktivno razvija načrt toplote za boljše razumevanje prihodnjih potreb po energiji mesta.

Nenehne kritike Forte Energy se povečajo zaradi pomanjkanja odgovorov podjetja. Kljub večkratnim poizvedbam o obtožbah, pripravljenost za sporočanje podjetja ostaja nizka. To je privedlo do vse večje zamere med nasprotniki projekta, ki zahtevajo jasnost in preglednost. Spori okoli lesene elektrarne v Cuxhavenu zato ni le lokalni, ampak tudi globalni izziv, ki ima za posledico razprave o uporabi lesa kot vir energije in njegovih ekoloških posledicah.