可持续性还是幻觉？围绕Cuxhavens木材加热的发电厂的辩论

可持续性还是幻觉？围绕Cuxhavens木材加热的发电厂的辩论

在过去几周内，Cuxhaven新木制加热系统的争议已获得强度。该系统建于2020年，计划每年燃烧100,000至140,000吨木材以产生热量。当操作员Forte Energie Company推广该项目是可持续和中立的，但他们从Robin Wood，Bund和Parters4Future等环境协会中获得了强烈的抵抗。这些组织质疑运营商的生态论点，并不认为木材燃烧是一种环保的解决方案。

当您查看森林砍伐的全球趋势时，问题变得特别清楚。森林地区急剧收缩，这使得使用木材作为燃料很难理解。罗宾·伍德（Robin Wood）的贾纳·巴伦森（Jana Ballenthien）提请人们注意以下事实：近年来，仅在德国就消失了60万公顷的森林。木材的重要组成部分将是新鲜的木材，其提取与森林的清理息息相关。来自父母的TobiasSöhl需要改变视角：宁愿将木材用于生产长期倾斜的产品，而不是简单地燃烧它。

对可持续性承诺的批评

Forte Energy通过论证木制的发电厂是中立的，因为燃烧的木材在其生长过程中与其燃烧一样吸收了二氧化碳。但是，该计算基于世界气候委员会IPCC的方法，被环境协会驳回是误导性的。木材的燃烧立即释放出大量的涂料，而造林则需要时间，并且通常无法保证。在北卡罗来纳州等地区进口木材的情况下，特别质疑了经认证的木材股票的可持续性。

环保组织的另一个主要关注点是关注的是，不仅是国内木材，而且进口木材也被烧毁。每年的计划额最多140,000吨，它不太可能仅来自区域来源。 Forte Energie已经考虑过从斯堪的纳维亚半岛和波罗的海国家进口木材，这也加剧了环境协会对木材燃烧全球影响的关注。

燃烧木材的替代品

此外，环境协会批评了《可再生能源法》（EEG）对发电厂的财政支持。您认为这笔资金是“荒谬的”，尤其是在像Cuxhaven这样的地区，该地区拥有大量的风资源，并且靠近大海。他们建议使用创新技术，例如大型热泵和区域供暖的功率热系统。

Cuxhaven市仍然保留其能源计划的地位。城市发言人马塞尔·科尔本斯特特（Marcel Kolbenstetter）承认木材是可再生原材料，但他还强调必须小心地称重燃烧的木材的质量。到目前为止，还没有关于如何将发电厂中产生的能源用于公共建筑的具体计划。但是，人们正在积极制定一项热量计划，以更好地了解该市的未来能源需求。

公司缺乏答案，对Forte Energy的持续批评增加了。尽管对这些指控进行了多次询问，但公司交流的意愿仍处于低调状态。这导致了该项目的反对者的不满，这需要清晰度和透明度。因此，Cuxhaven中木材加热的电厂的争议不仅是本地的，而且是全球挑战，这导致了关于使用木材作为能源及其生态后果的广泛讨论。