Le patron de l'AFD Chrupalla: Black Day for Democracy! - La protection contre la Constitution frappe!

Le patron de l'AFD Chrupalla: Black Day for Democracy! - La protection contre la Constitution frappe!

Deutschland - La classification de l'alternative pour l'Allemagne (AFD) comme extrémiste à droite sécurisée par l'Office fédéral pour la protection de la Constitution représente un tournant dans la politique allemande. Tino Chrupalla, le président de l'AFD, a décrit cette étape comme "Journée noire pour la démocratie" et a critiqué le gouvernement fédéral sortant, qui, à son avis, voulait "discréditer" et "diffuse". Chrupalla a annoncé cette action en justice contre la décision et a appelé les «preuves et preuves» de la classification qui ne lui avait pas encore été présentée. Ces déclarations font partie d'un débat approfondi qui a éclaté selon une longue procédure de test, dans laquelle plusieurs passages ont été cités à partir d'un rapport interne, qui ne convient qu'à un usage interne.

Dans le rapport, l'AFD est non seulement abordé par les déclarations par le membre du Bundestag Hannes Gnauck, l'identité nationale, mais également décrite sous un jour négatif par les déclarations des politiciens de l'État tels que Dennis Hohloch et Martin Reichardt en termes de migration. Dans ce contexte, Chrupalla a souligné que l'AFD continuera de nommer "les griefs dans ce pays" et travaillera pour "les intérêts allemands".

Réactions et avertissements politiques

Les réactions à la classification sont diverses. Günter Krings de la CDU a exprimé que la décision du bureau pour la protection de la Constitution n'était pas surprenante, mais a averti une procédure prématurée pour l'interdiction de l'interdiction contre l'AFD. En revanche, le politicien SPD Helge Lindh appelle à une discussion complète sur la possibilité d'une procédure d'interdiction, une étape qu'il avait déjà soutenue l'année dernière. Herbert Reuul, ministre de l'Intérieur du Rhénanie du Nord-Westphalie, considère la classification comme une "conséquence logique" des décisions précédentes des tribunaux et critique l'AFD pour son attitude sans tenir compte de l'ordre de base de la liberté démocratique. Rainer Wendt, président du syndicat de la police allemande, met également en garde contre une instrumentalisation politique des autorités de sécurité.

La classification controversée s'accompagne également d'experts. Matthias Quent, un expert extrémiste à droite, souligne que l'AFD viole les principes fondamentaux de la dignité humaine, de la démocratie et de l'état de droit en raison de déclarations désobligeantes, d'outrage pour les institutions publiques et le nationalisme ethnique. Selon Quent, l'AFD représente le plus grand danger pour la démocratie en Allemagne. Cette radicalisation a non seulement des dimensions politiques, mais aussi de la socialisation: de nombreux migrants craignent une éventuelle prise de contrôle de l'AFD et envisagent de quitter l'Allemagne.

Dimensions sociales

Le développement de l'AFD depuis sa fondation en 2013 montre une radicalisation claire, en particulier après les mouvements de migration de 2015/16. L'entre «aile» si appelée de l'AFD, bien que officiellement dissoute, a acquis une influence. Quent avertit que la discussion publique s'est éloignée des positions de base extrémistes à droite du parti, ce qui aurait pu contribuer à la normalisation de l'AFD. Il demande aux médias et à la société civile de ne pas ignorer la réalité de l'extrémisme de droite dans l'AFD, et voit la classification actuelle une base importante pour traiter le parti.

La situation autour de l'AFD reste tendue, tandis que le paysage politique en Allemagne continue de changer et la discussion sur les valeurs limites de l'ordre de base démocratique et du discours politique se déroule plus intensément. La question de savoir comment la société réagit aux défis à travers les courants extrémistes sera certainement au centre des mois.

Plus d'informations sur ce sujet peuvent être trouvées sur les pages de et tagesschau .