Boss AFD Chrupalla: Black Day for Democracy! - Protezione contro la Costituzione Strikes!

Boss AFD Chrupalla: Black Day for Democracy! - Protezione contro la Costituzione Strikes!

Deutschland - La classificazione dell'alternativa per la Germania (AFD) come estremista di destra sicura da parte dell'ufficio federale per la protezione della costituzione rappresenta una svolta nella politica tedesca. Tino Chrupalla, il presidente dell'AFD, ha descritto questo passaggio come "Black Day for Democracy" e ha criticato il governo federale uscente, che a suo avviso voleva "screditare" e "diffuso". Chrupalla ha annunciato che un'azione legale contro la decisione e ha chiamato "prove e prove" per la classificazione che non gli è stata ancora presentata. Queste dichiarazioni fanno parte di un vasto dibattito che è svanito secondo una lunga procedura di test, in cui sono stati citati diversi passaggi da un rapporto interno, che è adatto solo per uso interno.

Nel rapporto, l'AFD non è solo affrontato dalle dichiarazioni del membro del Bundestag Hannes Gnauck, l'identità nazionale, ma anche descritta in una luce negativa dalle dichiarazioni dei politici statali come Dennis Hohloch e Martin Reichardt in termini di migrazione. In questo contesto, Chrupalla ha sottolineato che l'AFD continuerà a nominare "le lamentele in questo paese" e lavorare per "interessi tedeschi".

reazioni politiche e avvertimenti

Le reazioni alla classificazione sono diverse. Günter Krings del CDU ha espresso che la decisione dell'ufficio per la protezione della costituzione non era sorprendente, ma ha avvertito di una procedura prematura per il divieto di divieto contro l'AFD. Al contrario, il politico SPD Helge Lindh chiede una discussione globale sulla possibilità di una procedura di divieto, un passo che aveva già sostenuto l'anno scorso. Herbert Reul, ministro dell'interno di North Rhine-Westphalia, vede la classificazione come una "conseguenza logica" dalle precedenti decisioni del tribunale e critica l'AFD per il suo atteggiamento ignorante nei confronti dell'ordine di base democratico della libertà. Rainer Wendt, il presidente dell'Unione di polizia tedesca, avverte anche di uno strumentalizzazione politica delle autorità di sicurezza.

La controversa classificazione è anche accompagnata da esperti. Matthias Quet, un esperto estremista di destra, sottolinea che l'AFD viola i principi di base della dignità umana, della democrazia e dello stato di diritto a causa di dichiarazioni dispregiative, disprezzo per le istituzioni statali e il nazionalismo etnico. Secondo Quet, l'AFD rappresenta il più grande pericolo per la democrazia in Germania. Questa radicalizzazione non ha solo dimensioni politiche, ma anche socializzazione: molti migranti temono una possibile acquisizione dall'AFD e considerano di lasciare la Germania.

Dimensioni sociali

Lo sviluppo dell'AFD dalla sua fondazione nel 2013 mostra una chiara radicalizzazione, in particolare dopo i movimenti di migrazione del 2015/16. L'ala così chiamata dell'AFD, sebbene formalmente disciolta, ha guadagnato influenza. Quent avverte che la discussione pubblica si è allontanata dalle posizioni centrali estremiste di destra del partito, che avrebbero potuto contribuire alla normalizzazione dell'AFD. Chiede ai media e alla società civile di non ignorare la realtà dell'estremismo di destra nell'AFD e vede l'attuale classificazione una base importante per affrontare il partito.

La situazione attorno all'AFD rimane tesa, mentre il panorama politico in Germania continua a cambiare e la discussione sui valori limite dell'ordine di base democratico e del discorso politico viene effettuata più intensamente. La questione di come la società reagisce alle sfide attraverso le correnti estremiste sarà sicuramente al centro dei prossimi mesi.

Further information on this topic can be found on the pages of and Tagesschau .