Boss Afd Chrupalla: Czarny dzień dla demokracji!” - Ochrona przed strajkami konstytucyjnymi!

Boss Afd Chrupalla: Czarny dzień dla demokracji!” - Ochrona przed strajkami konstytucyjnymi!

Deutschland - Klasyfikacja alternatywy dla Niemiec (AFD) jako bezpiecznego prawicowego ekstremistycznego przez Federalne Urząd ds. Ochrony Konstytucji stanowi punkt zwrotny w polityce niemieckiej. Tino Chrupalla, przewodniczący AFD, opisał ten krok jako „Czarny Dzień dla Demokracji” i skrytykował ustępujący rząd federalny, który jego zdaniem chciał „zdyskredytować” i „rozproszony”. Chrupalla ogłosił, że postępowanie prawne przeciwko decyzji i wezwał „dowody i dowody” dla klasyfikacji, które nie zostały mu jeszcze przedstawione. Oświadczenia te są częścią obszernej debaty, która rozwinęła się zgodnie z długą procedurą testową, w której cytowano kilka fragmentów z wewnętrznego raportu, który jest odpowiedni tylko do użytku wewnętrznego.

W raporcie AFD są nie tylko uwzględnione przez oświadczenia członka Bundestag Hannes Gnaucka, tożsamości narodowej, ale także opisane w negatywnym świetle przez oświadczenia polityków państwowych, takich jak Dennis Hohloch i Martin Reichardt pod względem migracji. W tym kontekście Chrupalla podkreślił, że AFD będzie nadal nazywać „skargi w tym kraju” i będzie działać na „interesy niemieckie”.

Reakcje polityczne i ostrzeżenia

Reakcje na klasyfikację są zróżnicowane. Günter Krings z CDU stwierdził, że decyzja Urzędu ds. Ochrony Konstytucji nie była zaskakująca, ale ostrzegła przed przedwczesną procedurą zakazu zakazu AFD. Natomiast polityk SPD Helge Lindh wzywa do kompleksowej dyskusji na temat możliwości procedury zakazu, o czym już poparł w zeszłym roku. Herbert Reul, minister wnętrza Północnego Ren-Westphalia, postrzega klasyfikację jako „logiczną konsekwencję” z poprzednich decyzji sądowych i krytykuje AFD za jego lekceważenie wobec podstawowego porządku wolności. Rainer Wendt, przewodniczący niemieckiego związku policyjnego, ostrzega również przed instrumentalizacją polityczną władz bezpieczeństwa.

Kontrowersyjnej klasyfikacji towarzyszą również eksperci. Matthias Quent, właściwy ekspert ekstremistyczny, podkreśla, że ​​AFD narusza podstawowe zasady ludzkiej godności, demokracji i praworządności z powodu obraźliwych stwierdzeń, pogardy dla instytucji państwowych i nacjonalizmu etnicznego. Według Quent AFD stanowi największe niebezpieczeństwo dla demokracji w Niemczech. Ta radykalizacja ma nie tylko wymiary polityczne, ale także socjalizację: wielu migrantów obawia się możliwego przejęcia AFD i rozważa opuszczenie Niemiec.

Wymiary społeczne

Rozwój AFD od jego podstaw w 2013 r. Wykazuje wyraźną radykalizację, szczególnie po ruchach migracji 2015/16. SAM -podane „skrzydło” AFD, choć formalnie rozwiązane, zyskało wpływ. Quent ostrzega, że ​​publiczna dyskusja odszedł od właściwych ekstremistycznych podstawowych pozycji partii, co mogło przyczynić się do normalizacji AFD. Prosi media i społeczeństwo obywatelskie, aby nie ignorowały rzeczywistości właściwego ekstremizmu w AFD i postrzega obecną klasyfikację ważną podstawą do radzenia sobie z partią.

Sytuacja wokół AFD pozostaje napięta, podczas gdy krajobraz polityczny w Niemczech wciąż się zmienia, a dyskusja na temat wartości Demokratycznego Zakonu Podstawowego i dyskursu politycznego odbywa się bardziej intensywnie. Pytanie, w jaki sposób społeczeństwo reaguje na wyzwania poprzez prądy ekstremistyczne, z pewnością będzie przedmiotem nadchodzących miesięcy.

Dalsze informacje na ten temat można znaleźć na stronach tagesschau .