Sentenza del tribunale: SMS con Pfizer deve rivelare dal Leyen!

Sentenza del tribunale: SMS con Pfizer deve rivelare dal Leyen!

Il "New York Times" aveva presentato domande per l'accesso a SMS dai periodi dal 1 gennaio 2021 all'11 maggio 2022, che si occupava di negoziati sull'accordo di vaccino tra la Commissione UE e Biontech/Pfizer. Questo accordo comprendeva fino a 1,8 miliardi di dosi di vaccino a corona e aveva un volume contrattuale stimato di 35 miliardi di euro. Informazioni cruciali potrebbero essere nascoste nei sospetti messaggi SMS che documentano il contatto personale tra Leyen e Bourla, che hanno influenzato la conclusione dell'accordo.

giustificazione inadeguata della Commissione

La Commissione UE ha respinto la domanda del "New York Times" con l'affermazione che non vi erano documenti corrispondenti. I giudici del tribunale hanno criticato questo motivo come inadeguato. Hanno richiesto una spiegazione, soprattutto se i messaggi potrebbero essere stati eliminati. Secondo AP News dovrebbe essere considerato insignificante.

Il tribunale ha chiarito che la Commissione non può solo supporre di non possedere i documenti; Deve fornire spiegazioni credibili per questo. Ciò solleva domande sulla supervisione della Commissione. I critici criticano la mancanza di trasparenza della Commissione, che in passato è stata sotto pressione a causa di ritardi nelle consegne del vaccino.

Critica e richieste di più trasparenza

Daniel Freund dai Verdi ha già richiesto l'archiviazione sistematica e la divulgazione di messaggi di business. Shari Hinds di Transparency International sottolinea la necessità di una responsabilità istituzionale. L'argomento della trasparenza in politica svolge anche un ruolo centrale nel quadro giuridico europeo. L'articolo 9 e 10 del trattato sull'Unione europea e l'articolo 15 del trattato sul metodo di lavoro dell'Unione europea richiedono un'apertura degli organi dell'UE e i diritti dei cittadini di accedere ai documenti. Questo è stato già discusso in una risoluzione del Parlamento europeo nella riunione del 30 marzo 2017, come europaparlament.eu

Il giudizio ora offre alla commissione un'altra opportunità di ripensare la propria posizione e di prendere sul serio le richieste di maggiore trasparenza. Ora ha due mesi per decidere i possibili passi successivi, inclusa l'opzione di contestare il giudizio. Tuttavia, gli esperti ritengono improbabile che il giudizio venga revocato in un appuntamento. La discussione sulla trasparenza e la responsabilità certamente non finisce qui, poiché questi argomenti continueranno a svolgere un ruolo centrale nella politica dell'UE in futuro.