Bavarisk domstol forsterker kontroversiell politiets lov: Fare nok?

Bavarisk domstol forsterker kontroversiell politiets lov: Fare nok?

Karlsruhe, Deutschland - Den bayerske konstitusjonelle domstolen godkjente nylig et avgjørende punkt i den kontroversielle bayerske politioppgaveloven (PAG). Denne dommen følger en lang juridisk tvist der greenene, SPD og et populært søksmål fra to dusin søkere var involvert. Det forhandlede spørsmålet handlet om en "forestående fare" er tilstrekkelig til å gi politiet utvidet makter for å forhindre mulige forbrytelser. Retten avgjorde at den generelle klausulen ikke er grunnlovsstridig for forestående farer, men bare tilsvarer den bayerske grunnloven "i en viss tolkning". Det er avklart at bare betydelige og langt utprøvende forestående angrep blir tolket som de som representerer et legitimt grunnlag for politiets handlinger.

Avgjørelsen som ble publisert torsdag klokka 10:30 har utløst voldelige diskusjoner i offentligheten. Den statlige regjeringen argumenterer for at bestemmelsen er konstitusjonell og har nok presisjon til å være effektiv. For noen år siden var det til og med titusenvis av demonstranter som protesterte mot strammingen av loven. En representant for statsregjeringen advarte om at standarden kunne avskaffes "dødelige hull i beskyttelse". På den annen side hevder saksøkerne at begrepet "forestående fare" er for vagt og reguleringen følgelig uforholdsmessig og grunnlovsstridig.

utvidede krefter fra politiet

Den kontroversielle forskriften i PAG gjør at politiet kan gripe inn tidlig hvis "angrep av betydelig intensitet eller påvirkning" forventes å være betydelige juridiske varer. Disse inkluderer eksistensen eller sikkerheten til den føderale regjeringen eller et land, liv, helse, frihet, seksuell selvbestemmelse samt den kritiske infrastrukturen og nasjonale kulturelle eiendeler. De nøyaktige definisjonene og interferenstersklene som er spesifisert for dette er i sentrum for konflikten og sikre fortsatt debatter.

for interesserte parter, lover bayern Detaljerte innsikt og en omfattende oversikt over innholdet i politiets oppgavelov.

Problemene i denne sammenhengen forventes å fortsette å gi kontroverser og juridiske tvister i fremtiden, mens balansert vedlikehold av offentlig sikkerhet og individuelle friheter vil bli diskutert videre. Domstolens avgjørelse er viktig i Tyskland og kan være presedens for lignende lovgivning i andre føderale stater.